על הירידה של פיירפוקס

עוד קטע מדחויי NRG . הפעם הוא נשלח ב-17 באוגוסט.

ע”פ סקר חדש של חברת NetApplications, נתח השוק של פיירפוקס ירד במהלך חודש יולי בכמעט 0.7%. הייתי רוצה להעלות סברה לגבי מה יכול לגרום לירידה כזו בכמות הנמדדת. כן, כמובן שייתכן שבאמת אנשים חזרו מהשועל לאינטרנט אקספלורר, אבל יש עוד תופעות שעשויות לגרום לאותה התופעה.

דבר ראשון, חשוב להבין שחברת NetApplications היא לא היחידה שמודדת דפדפנים. חברות אחרות שמודדות דפדפנים מראות דווקא על עליה של 2%. אבל בין אם הירידה המדווחת היא משמעותית יותר מהטעות הסטטיסטית או לא, בין אם היא אמיתית או לא, יש למי שמשתמש בשירותים של החברות האלו בעיה מסויימת.

בואו נבין איך החברות האלו עובדות. כשאתם גולשים לאתרים כלשהם, האתרים מייצרים הפניות בלתי נראות לאתרי הסטטיסטיקה. לא מאמינים? בבקשה. יש לכם, באחת האופציות של הדפדפן, אפשרות לבקש את קוד ה-HTML שמייצר הדף. אם תפתחו את קוד ה-HTML של הדף הזה, שבו מתפרסמת הכתבה הזו, תגלו לקראת התחתית שלו הפניה ל-counter.credo.ru. כאשר אתם מבקשים לקרוא את הכתבה שלי ב-NRG, אתם גם מקבלים חלק קטנטן, כל כך קטן שהעדרו לא ניתן לתפיסה בעין, מאתר ברוסיה. כך אתם משאירים חותם של דפדפן, כתובת וכו’ על מישהו שהוא שותף של NRG. בצורה זו, חברות הסטטיסטיקות מבצעות ליקוט של נתונים לגבי כמה גולשים גולשים באלו אמצעים.

אז מה עניין שיטת העבודה למלחמת הדפדפנים? התשובה היא תוסף קטן וחמוד לשועל בשם “AdBlock“. התוסף הזה מאפשר להגיד לדפדפן שלכם שלא לגשת ולא לטעון אתרים מסויימים, גם אם הדף שאליו נכנסתם ביקש אותם. התוסף הזה הוא שיפור מאוד משמעותי לאיכות החיים של תושב האינטרנט הממוצע. מאז שאני עובד איתו, אין לי חלונות קופצים, אין לי פרסומות מעצבנות, ומה שיותר חשוב, אני יודע שלא עוקבים אחרי. איך אני יודע? אני עוקב אחרי העוקבים.

מכיוון שזה יהיה הן טיפשי והן גוזל תשומת לב להתחיל לחסום את כל הפירסומות בכל האתרים שאני גולש אליהם, אני נוקט בגישה העצלנית. אני לא חוסם שום דבר, אלא אם הוא מפריע לי לחווית הגלישה. פרסומת Flash מהבהבת מעצבנת במיוחד? אני חוסם. חלון קופץ שמפריע לי לראות את האתר שאליו רציתי להגיע? אני חוסם. סתם באנר – אני משאיר. כלקח משנה למפרסמים אני יכול להציע את ההצעה הבאה – ככל שאתם יותר מתחשבים בצרכים שלי בתור גולש, הסיכויים שלי לראות את הפרסומות שלכם עולה. על פרסומות טקסטואליות בלבד שמענינות אותי אני ממש לוחץ כדי להתעניין.

אבל מי שמעצבן אותי הכי הרבה הם אתרים שמנסים לעקוב אחרי הרגלי הגלישה שלי באמצעות cookies. המטרה של cookies היא לייצר חווית גלישה עקבית כאשר אני גולש לאתר מסויים. כל שימוש ב-cookie של אתר ב’ כאשר אני בכלל ניגשתי לאתר א’ הינו לא לגיטימי בעיני. בגלל זה, אני מבקש ממוזילה להגיד לי בכל פעם שמישהו מבקש לשמור עוגיה על המחשב שלי. אם זה האתר שגלשתי אליו, אני בד”כ אגיד “כן, אבל רק עד שאני יוצא”. אם זה אתר שממילא יודע מי אני (למשל, לקרוא דוא”ל ב-gmail), אני בד”כ אאשר את העוגיה לגמרי. אם זה אתר שלא קשור בכלל לאתר שאליו גלשתי, אבל, אני אחסום אותו. אני לא אחסום את העוגיה שלו. אני אחסום את האתר עצמו, באמצעות AdBlock.

מה שאומר שככל שאתרי הסטטיסטיקה מנסים לדעת יותר טוב מי אני, כך אני מופיע פחות בסטטיסטיקות שלהם בכלל. אם הם מנסים לשמור עלי נתונים בצורת מידע שנשאר על המחשב שמזהה אותי, הם לא יראו אותי בכלל.

ואולי, אולי, זאת הסיבה שחברה שמודדת נוכחות אינטרנט של דפדפנים מזהה ירידה בנוכחות של פיירפוקס. אולי משתמשי פיירפוקס לא אוהבים, ומה שיותר רלוונטי, יש להם את הכלים להמנע ממי שעוקב אחריהם.

שחר

מאת

שחר שמש

מייסד–שותף וחבר ועד בתנועה לזכויות דיגיטליות מייסד שותף בעמותת „המקור”. פעיל קוד פתוח. מפתח שפת התכנות Practical

8 תגובות בנושא “על הירידה של פיירפוקס”

  1. כשאתה מדבר על החלק הקטן שלא ניתן לראות בעין, אני מנחש שאתה מדבר על Web bug.
    מה שאני עושה בעניין זה לחסום תמונות שמגיעות משרת מרוחק (למעשה אני בוחר באפשרות לקבל תמונות מהאתר שבו אני גולש בלבד) כי הרי מהו Web bug אם לא תמונה זעירה בגודל פיקסל על פיקסל.
    למיטב הבנתי זה אמור להיות אפקטיבי.

    1. זה (אולי) אפקטיבי, אבל זה גם מעייף. אתה חוסם יותר מידי, ויש יותר מידי אתרים שפשוט לא עובדים טוב ככה.

      דוגמא – האתר של IBM, כאשר אתה מנסה להוריד עדכונים ל-Thinkpads, מפנה לאתר אחר. זה בגלל ש-IBM מכרו את חטיבת המחשבים שלהם. זה משהו שאתה לא רוצה לחסום.

      שחר

  2. אפשר לבקש גם להציג iframe קטנטן שיהיה לו את אותו אפקט כי הדפדפן שלך יבצע בקשה לשרת העוקב בשביל להציג את הדף המדובר.

    תיאורטית ניתן לעשות את אובייקט ה iframe חסר גבולות ובעל צבע רקע זהה לעמוד בו הוא מיועד להופיע, כך שלמשתמש לא יהיה שום סימן של מעקב.

    1. זה לא משנה שום דבר. אם הם ינסו לשים לי cookie, אני אחסום אותם. אם לא, אני לא. זה ממש לא משנה לי באיזה אופן הם מביאים את הדפדפן שלי להתחבר לשרת שלהם, ומה שיותר חשוב, זה לא משנה ל-AdBlock.

      שחר

      1. טעות שלי בדירוג, הממשק קצת מבלבל, סליחה.
        תשובתי היתה מכוונת כמובן לתגובתו של SubGenius לגבי ה webbug.

        אגב, אני חושב שזאת הזדמנות טובה לציין גם את קובץ ה hosts כפתרון אפשרי לבעיית הפירסום האגרסיבי שלצערי התפשט עד לבלי היכר ברחבי האינטרנט.
        כמובן שהקובץ ישים גם למערכות Linux
        http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm

    1. אפשר, אבל כל הרעיון הוא שהאתרים לא רוצים לתת נתונים כאלו לחברות שאוספות סטטיסטיקות. הרבה יותר פשוט להם לשים לינק קטנטן בתוך העמוד.

      שחר

  3. הבעיה היא שאתה בין הבודדים שעושים את זה. צריך privacy plugin לדפדפנים שמבצע את זה אוטומטי, ברמות שונות של אגרסיביות.

    אבל לי אין זמן לכתוב אותו.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

Bear