איך להתגונן בפני התקפות טרור

ברוס שנייר כתב בבלוג שלו על סידורי אבטחה מופרזים במעבורת שולית בחשיבותה.

אני מכיר את דעותיו של ברוס. הוא יוצא כנגד כל הגנה מקומית, בטענה שהיא לא מפחיתה את כמות ההתקפות, אלא רק מזיזה אותן ממקום למקום. לטענתו, הדבר הנכון לעשות הוא להשקיע במודיעין ובתגובה יעילה למקרי חרום.

הפעם החלטתי לא להבליג. ציינתי בתגובות שלדעתי מודיעין ותגובה לא יכולים לספק פתרון מושלם. ציינתי את המקרה של ישראל, שבה המודיעין מצליח לסכל מעל 98% מנסיונות הפיגוע, והתגובה היא מספיק מהירה כדי להגיע לנפגעי ההוריקן בניו אורלינס לפני צוותי החילוץ האמריקאים. עדיין, בכניסה לחניונים ולמסעדות בודקים תיקים.

אני חייב להודות שהדיון שהתעורר בעקבות ההערה הזו שלי היה מעניין. השורה התחתונה:
ישראל זה לא ארצות הברית.
סוג האיומים שונה
תכיפות האיומים שונה
אופי התגובה הרצויה שונה

מעל הכל – רמת המוכנות שונה מאוד. בהחלט ייתכן שהביקורת של ברוס נכונה לגבי ארצות הברית, וחסרת כל משמעות לגבי ישראל.

שחר

מאת

שחר שמש

מייסד–שותף וחבר ועד בתנועה לזכויות דיגיטליות מייסד שותף בעמותת „המקור”. פעיל קוד פתוח. מפתח שפת התכנות Practical

2 תגובות בנושא “איך להתגונן בפני התקפות טרור”

  1. לכאן ולכאן.

    קראתי את התגובה שלך וגם חלק מהתגובות האחרות (לא כולן).

    אני לא בטוח שהבנתי את הנקודה שלך שם אבל יש לי מה להגיד בקשר לכמה מוצדק הבידוק שקורה היום בישראל –
    מה שקורה היום הוא שהממשלה לא רוצה לבנות מחסום על הקו הירוק ממניעים פוליטיים (הם לא רוצים להצדיק את הטענות שהקו הירוק הוא גבול לגיטימי) ולכן הם:
    1. התחילו לבנות את הגדר מאוחר (ולכן עוד לא השלימו אותה)
    2. בונים את הגדר בתוואי מעורר מחלוקת (מה שמעכב אותה עוד יותר)

    ולכן, כמו שמישהו כבר אמר – "בונים גדר" בכל פאב/מסעדה/חניון/אוטובס ע"י הצבת שומר.
    רק תחשוב על כל הכסף שהמשק משלם לכל השומרים האלה.
    אם היתה גדר שלמה אפשר היה לרכז את כל המאמצים באזור שלה במקום לפזר אותם באופן לא יעיל על פני כל הארץ.
    והנקודה שלי היא (אני חושב :)) שישראל היא לא הוכחה להצדקה של בדיקות כאלו.

    1. בואו נסכם את זה טיפה אחרת. ברשותך, הייתי מעדיף להמנע מלהכנס לצדדים הפוליטיים של הסיפור.

      ההגנה הטובה ביותר היא מניעה. המניעה הטובה ביותר זה אם הפלסטינים לא ירצו להוציא פיגועים. קצת פחות טוב זה אם הם ירצו, אבל לא יוכלו, קצת פחות טוב זה אם הם יוכלו, אבל הרשות תסכל אותם, וכן הלאה.

      הקו האחרון אחרון בכל שרשראות המניעה האלו הן שהמחבל המתאבד ממש יגיע למקום הפיגוע, ויתפוצץ בחוץ, שם יש פחות אנשים. בהחלט, מכל אמצעי המניעה האפשריים, זהו הכי פחות מועדף. מה שאנחנו ראינו, ממכלול גדול של סיבות, זה שלפעמים מגיעים עד לקו האחרון הזה.

      אני מניח שההבדל המרכזי ביננו לבין ארצות הברית הוא שאצלם אין עדיין שום סיבה לעשות הגנות בשלב כל כך מאוחר של המערכת.

      שחר

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

Bear