אוגוסט פינגווין בעוד חודש בדיוק.
באופן מפתיע, יש מקום לכנס, יש תוכן להרצאות (לדעתי מעניינות מאוד), יש ספונסורים שמכסים את עלות הכנס, יש אנשים שנרשמים ברישום המוקדם. אפילו הצעות ללוגו והתחלה של עבודה על החולצות שיחולקו בכנס יש.
זה חסר תקדים בהיסטוריה של הכנס הזה (זו השנה השישית ברציפות) שהדברים כל כך מוכנים, כל כך הרבה זמן מראש.
בתקווה ששום דבר לא ישתבש.
שחר
Do you really think the lectures are interesting?!
הממ… ברור לך שהפוסט הזה מהווה הזמנה למרפי?
🙂
עמוד ההרשמה המוקדמת אינו ומעודכן לשנת 2007, ונמצא תחת מתחם שונה מאתר הכנס, מה שעלול לגרום לגולשים להתבלבל.
אין קישור לאוגוסט פינגווין 6.
נא לתקן זאת.
איפה נרשמים?
ומתי תהיה תוכניה סופית?
באופן אישי – כן.
אני יכול להבין שאתה לא? הערות יתקבלו בברכה, וכמו שאמרתי קודם, יש עוד זמן לשפר.
שחר
המצב מהווה הזמנה למרפי. הפוסט זה רק תיעוד של החשש שלי מפני העתיד.
שחר
יש קישור להרשמה המוקדמת מהדף של הכנס. ההרשמה המוקדמת עוזרת לנו לתכנן על מספר המגיעים (למשל בכל מה שקשור לכיבוד), אבל היא לא הכרחית.
תוכניה סופית תהיה בערך ב-20 לחודש, למרות ש”סופי” זה תמיד דבר יחסי.
שחר
אכן, אני מוצא את התוכנית הצפוייה משעממת עד מאוד. הייתי מעדיף תוכנית הרבה יותר טכנית. ברור לי שאני כנראה במיעוט…
זה נושא מעניין לדיון. האם כנס עם קהל יעד צפוי של מעל 250 איש יכול להרשות לעצמו להיות מאוד טכני?
הכנס לפני שנתיים ניסה להיות טכני. ההרצאות היו מרתקות (לפחות השתיים שלא אני העברתי. אני כמובן לא יכול להעיד על זו שלי). הכנס עצמו נחשב כישלון חרוץ. אני פשוט לא חושב שכנס מאוד טכני זה קהל המטרה הנכון לאוגוסט פינגווין.
בכנס Black Hat האחרון שהייתי בו (עברו כמה שנים טובות מאז) ג’ף מוס, בנאום הפתיחה שלו, הסביר שהוא כיוון את הרמה כך שהיא תהיה יותר מידי גבוהה בשביל 80% מהנוכחים בכנס. אני מניח שכאשר אתה מגיע למצב שבו אתה יכול לגבות 1500$ על כרטיס כניסה לכנס, אז אתה יכול להרשות לעצמך גם את זה. אוגוסט פינגווין לא שם.
יש הרבה מקום להרצאות טכניות עם יכולות הרבה יותר טובות (יותר זמן, יותר מקום לשאלות) במועדונים (איפה באמת היית בהרצאה על תור?). אני חושב שזה פשוט לא נכון לאוגוסט פינגווין לנסות לענות על הקריטריון הזה. קהל המטרה הוא כלל חברי העמותה, ולא כולם מסוגלים לעקוב אחרי דיון על נבכי הקרנל או על אלגוריתם הצפנה חדש.
יש סייג אחד שחשוב לציין. אם נצליח להרים כנס עם שני מסלולים, מה שבהחלט יבוא בחשבון שנה הבאה אם הכנס השנה יצליח, אזי בהחלט אני אחשוב שיש מקום גם להרצאות מאוד טכניות.
שחר
נרשמתי בעמוד ההרשמה המוקדמת.
רק שלא ברור לי דבר אחד.
מבקשים לציין מספר פרטים כמו שם, מייל והאם אני סובל מליקוי שמיעה.
מה בדיוק אני אמור לעשות עם סעיף שלוש?
נראה לי שהוא לא ממש במקום שלו.
וגם אני הייתי שמח להרצאה טכנית אחת לפחות.
הפוסט הזה נראה בחלקו כמו השתנה לתוך הבאר וכולי. אני יכול להבין למה גלעד נפגע. אני לא בא עם מחסן טאקט על הגב ועדיין הייתי מנסח אותו שונה במקצת.
על הכנס עצמו אני לא מלין. אין לי דיעה חדשה ממה שהבעתי בעבר על תפקוד העמותה.
אני אודה שחטאתי בכך שלא הייתי מספיק מעורב בכנס של לפני שנתיים מכדי להשוות מולו. כך או כך, לא היתה כוונה ללכלך על אף אחד, ועל כך שניתן היה להבין את מה שאמרתי, אני אכן מתנצל.
אני חושש שלא מצאתי מספיק תוכן (אף מילה על הצורה) בפוסט של גלעד כדי לשלוח לו התנצלות באופן ישיר יותר. אם הוא היה פונה אלי באופן ישיר אז כל הסיפור היה נראה אחרת (או שלא).
שחר
אני גם בעד הוספת מסלול יותר טכני.
אוו אולי אפשר לבקש ממישהו מהגראז’ כיקס לבוא לעשות בלאגן.
אודי