אסיפת חברים של עמותת “המקור”

אתמול היתה האסיפה השנתית של עמותת “המקור”. יש מספר רשמים מאוד מעניינים ממנה. בעבר השתמשתי בביטוח “חסר תקדים”, ואנשים נעלבו, אז אני מאוד אזהר הפעם, אבל בהחלט חלק מהדברים שקרו בה היו ללא תקדים, וחלקם האחר כבר קרה בעבר, אבל לא בשנים האחרונות, ונראה היה שלא יקרה יותר.

בואו נתחיל מהדבר המפתיע ביותר – היה קוורום. לא זו בלבד שהיה קוורום, הקוורום התקבץ לא יותר מאשר רבע שעה מהזמן היעוד לתחילת האסיפה, וזאת על אף שכמעט כל השערים של האוניברסיטה היו סגורים. כבר מספר שנים שהאסיפות של עמותת “המקור” נפתחות בשבוע איחור כי מחכים לקוורום, וזה היה שינוי מאוד מאוד מאוד מרענן. בכלל, האסיפה השנה התנהלה ונשמעה הרבה יותר כמו האסיפות מהשנים הראשונות של העמותה, ואני אומר את זה במובן החיובי ביותר של המילה. על רוב הדברים היתה הסכמה של פה אחד. על אלו שלא, היה דיון, אבל לא היו התקטננויות מיותרות. לא היו התעמקויות מיותרות בבירוקרטיה. במילים אחרות, היתה אסיפה כמו שאסיפה של עמותה חיה צריכה להיות.

את סוגיית הקוורום צריך לראות באור קצת יותר מפתיע לאור הנתון הבא. הקוורום הדרוש הוא רבע מכמות החברים הכוללת בעמותה. בעמותה רשומים 60 חברים, אבל הסיבה היחידה שזה המצב היא שהסעיף שמאפשר, באופן פרקטי, להוציא מסטטוס חבר פעיל חברים שלא שילמו דמי חבר עבר את אישור האסיפה רק אתמול. במילים אחרות, חלק (דותן העריך ב-20) מהחברים הרשומים בעמותה כלל לא חברים בה בפועל. במילים אחרות, הנוכחות פיזית באסיפה היתה הרבה יותר גבוהה מאשר רבע החברים בפועל. סך הכל היו 16 איש עם פתיחת האסיפה (אחד יותר מאשר היה נחוץ), ובמהלך האסיפה היו, סך הכל, 18 חברים.

לכל מי שלא מבין את החשיבות של הדברים, אני מפנה אתכם לקרוא את הפוסט שלי שבו אני מצהיר על רצוני להבחר לועד העמותה (שנאלצתי למשוך מסיבות בריאותיות, ואחר כך החזרתי), לפוסט שלי קצת לפני אסיפת החברים הקודמת (תקראו את התגובות!), ולפוסט של עירא אחרי האסיפה הקודמת. למי שקורא את מה שנכתב יהיה מאוד קשה להאמין שאלו היו פני הדברים לפני, סך הכל, שנה.

אני חושב שעברה שנה אחת, ו”המקור” חזרה להיות גוף שיש לו מטרה, ומה שיותר חשוב, יכולת. כמות המגיעים לאסיפת החברים (כלומר – אלו שאכפת להם מספיק כדי ממש להזיז את התחת ולהגיע כדי להתווכח על שינויי תקנון) היא אחת האינדיקציות הבולטות לנושא. מבחינתי, כמות המגיעים לאסיפת החברים אומרת שאנשים ממש מסתכלים על “המקור” וחושבים “זה שלי, זה מייצג אותי”. בגלל זה אני מייחס לזה כל כך הרבה חשיבות.

חוץ מנושא הקוורום, האסיפה היתה תכנית למדי, אני מניח שהפרוטוקולים יתפרסמו בקרוב. בעיקר שינויי תקנון שמטרתם לאפשר לעמותה לתפקד בלי להיות מוכבדת ע”י הנהלים שלה עצמה. שני שינויי התקנון מדברים על זה שהעדר קוורום דוחה את האסיפה בשעה ולא בשבוע, וכמו שציינתי, שאנשים שלא שילמו דמי חבר, חברותם מושעית עד ואם הם חוזרים לשלם.

עוד דבר שקרה באסיפה זה אישור של הדו”ח הכספי. כאן אני חייב לציין את הסופרלטיבים בצורה הכי ברורה שאפשר. זה חסר תקדים שהדו”ח הכספי מוכן כל כך מוקדם במהלך השנה! הדו”ח השנה הוא פרי עבודה מאוד מסורה של דותן מזור, ויש סיכוי שנצליח, בזכות האישור המוקדם של הדו”ח, לקבל אישור ניהול תקין ל-2008 עוד לפני שנת 2008!

לפני שנה כתב מוטי את הדברים הבאים:

אולי צריך לדעת לתת לדברים ללכת.
עם כל הכבוד למה שהחברים ב”המקור” ניסו לעשות, נדמה שמשהו במנגנון של העמותה הזו הוא מאוד לא בריא ואולי הגיע הזמן לפנות את הבמה כדי שאולי מתוך ההריסות יקום גוף חדש ואפקטיבי יותר.
אולי צריך לקחת צעד אחד אחורה, ולנסות, אחרי תקופת צינון, להתחיל מחדש או לראות אם מישהו בכלל ירגיש בחסרונה של העמותה.
מזה זמן רב נדמה לי שהתרומה העקרית של “המקור” לעולם היא ביצירת מאגרים בלתי נדלים של תכתובות מייל הזויות.

במובן מסויים, אולי זה מה שבאמת קרה. מתוך הביקורות שהועלו לפני שנה:

• מלחמות ברשימות התפוצה – השנה לא היתה נטולת מלחמות לחלוטין, אבל זה גם היה מאוד רחוק מלאפיין את הדיונים השנה. המלחמות היו בשולי הדברים, ולא היו הדבר שאפיין את פעילות העמותה השנה.
• האתר ישן ולא מעודכן – לא עוד. האתר נראה הרבה יותר טוב (גם אם יש עוד מקום לשיפור), והוא מעודכן ברמה כזו שהיתה שם הודעה על האסיפה לפני שהיא קרתה, ועכשיו כבר יש שם הודעה על התוצאות של האסיפה. אפילו יש RSS כדי שתוכלו לדעת מתי הוא מתעדכן! שוב, הקרדיט על העדכון עצמו מגיע לדותן מזור.
• העמותה לא עושה כלום חוץ מאשר לריב – קוראי הבלוג שלי לדעתי מספיק יודעים על הפעילות בכנסת כדי לדעת שזה כבר לא נכון. תמיד יש מקום לעוד, אבל גם אין במה להתבייש

במילים אחרות, אני חושב שבסך הכל אפשר לסכם את השנה החולפת בתור שנת מפנה לעמותה.
שחר