הבלוג תחת Creative Commons

רציתי להפנות תשומת לב לשני שינויים בבלוג שלי. את שניהם יכולתי לעשות לבד, אבל בשניהם העדפתי להתקין תוסף שיעשה אותם. שניהם ביחד לקחו לי עשר דקות, לא כולל זמן של עבודה יצירתית.

השינוי הראשון הוא הוספת icon לבלוג. הרעיון בא אחרי שבהיתי באיקון של חורים ברשת, ובהתחלה חשבתי שזה הוא. למי שלא מזהה, מדובר בסמל ההאקרים, אלא שבאמצעות אנימצית gif הוא בפועל מבצע gliding. משובים יתקבלו בברכה. למשל, אני שוקל להאט אותו כדי להגדיל את הסיכוי שאנשים יזהו אותו (וכדי שיהיה פחות מעצבן בעין).

השינוי השני הוא הוספת רשיון Creative Commons attribution share alike לבלוג. בפועל, כל מי ששאל אותי עד היום (כולל אנשים ששאלו בדיעבד) קיבל אישור תחת תנאים זהים, אבל בעקבות פוסט של שליו בן ארי בחורים ברשת, חשבתי שהגיע הזמן לעשות את זה פורמלי. הכותרת של הפוסט שלו היא "למה לא Creative Commons".

אז למה כן Creative Commons? התשובה הקצרה היא שבתור פעיל תוכנה חופשית, זו תהיה צביעות ממדרגה ראשונה מצידי להגיד שלגבי תוכנה אני מצפה שכן, אבל לגבי תוכן שחרור התוכן פוגע באינטרסים שלי. אני, כמובן, מדבר על אותם רשיונות Creative Commons שעוברים את מבחן התוכנה לגבי חופש (לא כל רשיונות ה-CC ייחשבו חופשיים על פי הקריטריונים של תוכנה, למשל רשיונות ה-NC). בפרט, הרשיון החביב עלי (ועל עוד הרבה אנשים) הוא CC-BY-SA, שמאוד מזכיר במבנה שלו את ה-GPL.

אבל הסיבה הנוספת היא שאני חושב שטיעוניו של מר בן ארי פשוט לא נכונים. נהפוך הוא. ככל שיותר אנשים יפרסמו את התוכן שלי תחת הרשיון (כלומר – יתנו קישור לבלוג שלי), כך תגדל התנועה לבלוג שלי. ככל שאני אעשה את זה יותר קל (למשל, על ידי זה שאני לא אדרוש קבלת רשות מפורשת מראש), כך אני אקבל יותר תנועה, לא פחות.

יש, כמובן, את הטיעון של שליו שאומר שהוא רוצה לדעת מי משתמש בחומרים שלו. אני מאוד מזדהה עם הטיעון הזה, אבל שנים של תוכנה חופשית לימדו אותנו שהבקשה הזו מאוד מכבידה על חופש התוכן, בלי תמורה נאותה. בסופו של דבר, חיפוש פשוט בגוגל ייתן את אותו הדבר. חיפוש על מי מקשר לבלוג שלי ייתן את כל מי שלקח תוכן במסגרת הרשיון. מי שלא עמד בתנאי הרשיון ולא שם קישור, סביר להניח שהיה לוקח את החומר גם אם לא הייתי שם את הקישור, כך שאני לא חושב שהוא נכנס לשיקולים של כדאי או לא כדאי.

תהנו מהבלוג החדש 🙂

שחר

מאת

שחר שמש

מייסד ומנכ"ל "לינגנו ייעוץ קוד פתוח בע"מ" חבר ועד בעמותת "המקור" וסתם פעיל קוד פתוח ולינוקס

14 thoughts on “הבלוג תחת Creative Commons”

  1. כל הכבוד (גם על הפאביקון הנחמד) על הCC. אני גם לא מסכים במיוחד עם שליו, אבל את מה שיש לי להגיד על זה אני כנראה אגיד בהמשך.

  2. רק ה-frame הראשון.

    דמיין לך game of life, אבל בקצב של כוכב ים
    דמיין לך סרו אנמציה, אבל לפני שהומצא הפילם
    דמיין לך שבדיוק התקנת xorg חדש והמחשב קפא בפריים הראשון
    דמיין לך שאתה מסתכל על האתר שלך בפיירפוקס, אבל תחת חלונות 98 והוא פשוט קפא
    דמיין לך שהמחשב שלך יש לו בעיית זכרון ולפעמים הוא קופא
    דמיין לך שהמחשב שלך מופעל על ידי מעבד של VIA (בדוגרי, בחיים שלי לא ראיתי דבר כזה… פשוט קופא, פוף!)
    דמיין לך שפשוט לקחת תמונת מסך. אחת. בלבד.
    דמיין לך שצילמת את המסך של המחשב, ואתה מפעיל את זה במסך מלא דרך נגן פלש, במחשב שמופעל על ידי הדרייבר של vesa
    זה במסך מלא דרך נגן פלש, במחשב שמופעל על ידי הדרייבר של החדש של ATI

    זה מספיק ברור? 🙂

  3. הראשונה, זאת שיש בה זווית של ב-45 מעלות.

    תפתח קונרור! למעשה פיירפוקס הוא היחיד שמכיר את השטות הזאת לפי דעתי… אתה רוצה שאני אבדוק עם דפדפנים אחרים? (IE8 לא מציג סמל כלל)

  4. אם יורשה לי לתרום את 16 הפיקסלים שלי, אנימציה בפאביקונים היא עניין מטריד למדי – הן בבלוג הזה והן בבלוג של גל מור (אם כי כאן הבעיה חמורה פחות, מכיוון שהאנימציה איטית יותר).

    הפונטים הקטנים מהווים אתגר מספיק, אין צורך להקשות עוד יותר על הקוראים עם הסחות דעת מיותרות. בדיוק כפי שלא היית כותב פוסטים שלמים ב-All Caps, אין סיבה לצעוק על הקוראים עם אנימציה בפאביקון, שאין גם שום דרך להשתיק (מלבד סגירת האתר).

    ולשם הביקורת הבונה, הייתי מציע להשאיר את הסמל הרגיל בתור הפאביקון, ואת האנימציה להציג רק בהדר. כך היא לפחות תוסתר מאליה אחרי גלילה קטנה ולא תסיח את הדעת כל כך.

  5. הפאביקון הזה הוא אחד הדברים המעצבנים ביותר שנתקלתי בו באינטרנט בזמן האחרון. לא ענין של יופי – פשוט כל התנועה הזו מפריע בעין והוא קופץ אצלי ב3 מקומות כרגע בשורת הכתובות בטאב ובlive bookmark 🙁 .

  6. ל-elcuco:
    אם מה שאתה מקבל זה את התמונה הראשונה, אז זה בסדר. זה הסמל הסטטי.

    לרן ולמרק – כן, אני מחפש דרך להתמודד עם הבעיה. אחד הדברים שאני חושב לעשות זה להאט עוד קצת את התנועה, ולעשות את הפריים הראשון שישאר ללפחות דקה. כך נקבל משהו שרק מידי פעם זז. מה דעתכם?

    שחר

  7. טוב, יש 500 מילי בין הפריימים (קודם היו 300), והתמונה הראשונה (היחידה ש-elcuco רואה) נשארת 10 שניות. אני שוקל להאריך את האנימציה (להרחיק את הגליידרים אחד מהשני) ולהאריך את הזמן של התמונה הסטטית לדקה. התוצאה תהיה שרוב הזמן יש תמונה סטטית שלא מעצבנת בעין, ושאר הזמן תהיה תנועה, אבל מאוד איטית.

    אשמח למשובים.

    רק שימו לב – לפחות אצלי בדפדפן, הייתי צריך למחוק את ה-cache כדי לשכנע את הדפדפן לטעון את ה-favicon מחדש.

    שחר

  8. רק בביקור השני (לאחר יום) ראיתי את ה־favicon החדש. והתנועה הזו בהחלט מפתתיעה במובן הרע של המילה.

    גם אם היא תהיה יותר איטית זה עדיין יפריע.

  9. אפשר לדעת מה שם התוסף?
    אני אישית חושב שהמהירות איטית מדי, אבל אכן צריכה להיות כדקה עד הרצת האנימציה.

  10. יש משהו שעוד לא הבנתי סופית: האם בהעתקת יצירה יש חובה ללנקק למקור, או שמספיק לציין את שם בעל היצירה?

  11. צריך לציין את שם בעל הזכויות בצורה שהוא ביקש. בפרט, בבלוג הזה, צריך לציין את השם שלי ולתת קישור ליצירה המקורית.

    שחר

סגור לתגובות.