התפרסם כבר דיי מזמן ב-ynet (ולפני זה ב”על השרון”). הסתכלות מאוד מעניינת על הצורה שבה הבן אדם חושב.
הרבה נטפלו כבר לשיטה שלפיה הוא מפטר בכל שנה 5% ממצבת כוח האדם שלו. אני לא מתכוון לדבר על זה. אני באמת חושב שזה מדבר בשם עצמו.
אני כן מתכוון להתייחס למשפט אחר שהוא אמר בכתבה, משפט שכנראה יותר מייצג את החשיבה של מיקרוסופט העולמית:
“הפילוסופיה שמאחורי החברה היא קפיטליסטית ותחרותית, פילוסופיה שגם אני מאמין בה ושהיא דרך חיים עבורי. מבחינתי, כמו שסטיב באלמר אומר, התגלמות הקפיטליזם היא לעשות כל מה שאתה יכול כדי לנצח את המתחרים שלך.“.
הכתב מנסה להעביר את הנקודה שצורמת גם לי במשפט הזה, ואריה מתחמק ע”י זה שהוא נתפס לסמנטיקה. כן מעניינת אותה דעת הקוראים, אבל. מה נשמע לכם יותר פוגע במתחריך. זה שהמנכ”ל שלך מקלל ומגדף בעיתונות, או זה שאתה מנצל את כוחך המונופוליסטי כדי להכריח צדדים שלישים להחרים את המתחרה? אני אתן לך רמז, אריה. אחד הוא, במקרה הגרוע, עילה לתביעה אזרחית, ועל השני החברה שאתה מהלל הורשעה בדין פלילי.
מעבר לסמנטקה, אבל, יש פה ראיית עולם שהיא עמוקה יותר. מטרת חברה קפיטליסטית הינה להרוויח כמה שיותר כסף מהשוק. יש הבדל דק, אך מאוד משמעותי, בין זה לבין “לנצח את המתחרים שלך”. כשכל מה שאתה רוצה זה לנצח את המתחרים שלך, זה אומר שאתה מפסיק לשפר את המוצר שלך אם אין מוצר טוב יותר שמתחרה בך. מה שיותר גרוע, לפחות עד כמה שראייתו של אריה סקופ מגעת, וכנראה גם של ביל גייטס, זה אומר שמותר לעבור על החוק, אם זה למען המטרה (ניצחון המתחרים).
נקודה שאנשים שוכחים – מיקרוסופט לא יצאה זכאית מהמשפטים הרבים שניהל משרד המשפטים של ארצות הברית נגדה. כל אחד ואחד מהשופטים שבפניו היא עמדה הרשיע אותה. הדבר היחידי שמיקרוסופט הצליחה להתחמק ממנו זה עונש.
אולי כדאי שנפסיק להניח שמי שלא נענש לא נמצא אשם. נראה לי שזה עלול לעזור לנו גם כשאנחנו שופטים את נבחרי הציבור שלנו בארץ.
שחר