ביטוח תביעות משפטיות

נו, אז כולנו שמענו על התביעה של SCO. אולי אני אקדיש לה פוסט עתידי במועד מעורפל כלשהו, אם אני אחשוב ששווה להשקיע קבע שעה של כתיבה בדבר השולי הזה. בואו רק ניתן סיכום מהיר לצורך קוראינו שלא התעדכנו:
חברת SCO תבעה את חברת IBM בטענה שהאחרונה לקחה קוד של הראשונה ושיחררה אותו ללינוקס ללא רשיון. התביעה לוותה בכמות עצומה של יחסי ציבור שמכפישים את כל רעיון התוכנה החופשית ואת העומדים מאחוריה.

כנראה שהרעיון האחורי המהלך היה ש-IBM תעשה את החשבון, תגלה שהתביעה עולה לה הרבה כסף ביחסי ציבור, ותקנה את SCO מעל מחיר המחירון המגוכח שלה. אלא של-IBM יש יותר סבלנות מזה, מסתבר. במקום זה הם תבעו תביעה נגדית על הוצאת דיבה עיסקית (בין השאר).

כאשר זה לא עבד, SCO התחילה לאיים על לקוחות. הם טוענים שכל מי שמריץ לינוקס פוגע בקניין הרוחני שלהם, וחייב להם כסף. אחרי עשרות איומי סרק, הם גם תבעו שתי חברות. שתיהן, ראוי לציין, לקוחות שלהם עצמם, והתביעה היא לא על שימוש בלינוקס, אלא על שימוש בקוד של SCO ביחד עם לינוקס. במילים אחרות – אתם לא רוצים להתבע ע”י SCO? אל תקנו שום דבר שלהם.

ועכשיו לנושא בלוגינו היום. מסתבר שעוד אנשים חשבו על רעיון שהיה לי ולא הוצאתי אל הפועל. הם פתחו חברה בשם OSRM, ראשי תיבות של Open Source Risk Management. במשך כחצי שנה הם עברו על כל קוד הליבה של לינוקס, והיום יצאו בהודעה לעיתונות שאומרת שלינוקס חף מכל הפרה משפטית, והם מאמינים בזה מספיק כדי למכור לכם ביטוח. במילים אחרות, אם אתם מבוטחים, הם יכסו את הוצאות המשפט אם SCO, או כל אחד אחר, יתבע אתכם על השימוש בלינוקס.

זה מה שאני אוהב בתוכנה חופשית. אם יש צורך, יהיה מי שימלא אותו. לא יהיה מצב שבו אנשים צריכים משהו, ואין אף אחד שימלא את החסר.

שחר

מאת

שחר שמש

מייסד–שותף וחבר ועד בתנועה לזכויות דיגיטליות מייסד שותף בעמותת „המקור”. פעיל קוד פתוח. מפתח שפת התכנות Practical

6 תגובות בנושא “ביטוח תביעות משפטיות”

  1. how do you do QA in open source? how will I know that what a 15 YO kid from Manila wrote is something worth my while? I mean, if I am a bussiness I don’t have the time for playing around checking software for others
    Furthermore, you say that every need will be fullfiled, but it is based on good will, which is not something accountable

    1. היי אסף,

      למרבה הצער, השאלות שלך הן שאלות עמוקות מידי מכדי שאני ארצה לענות עליהם בתור תגובה לתגובה. אני מקווה שפוסט מס’ 2 (כתיבת תוכנה חופשית – למה?) ענה על השאלות ששאלת בתגובה לפוסט מס’ 1. אם כן, אז אני מבטיח לענות על השאלה הזו שלך בפוסט עתידי.

      שחר

      נ.ב. – אם לא, אז תגיד.

      1. Don’t get me wrong, I am all for open source, but since I come from the bussiness world I am a bit sceptic as to how it can work without big money support.
        I understand why, say, oracle support it, and so does IBM, but I want to understand how the mechanism of software developement works on the sole basis of good wil, and still produce a competative product

        1. אבל פה השגיאה שלך. רצון טוב אינה הסיבה היחידה שכותבים תוכנה חופשית.

          א. יש סיבות כלכליות מוצקות לכתיבת תוכנה חופשית. ברור שמי שעושה את זה מסיבות כלכליות, יהיה מעוניין שהתוכנה תצא טובה.
          ב. גם בכתיבה ממניעים של רצון טוב, יש גורמים שרק מחזקים את איכות התוכנה הסופית. למשל – לא מוציאים לפני שזה מוכן בגלל שצריך. כמו שאמרתי – אני ארחיב על זה יותר בעתיד.

          מה שכן – לא צריך לחשוב על תוכנה חופשית כעל משהו שרק הפריקים עושים. תוכנה חופשית נכתבת גם עי גופים שרוצים להרוויח ממנה כסף. הם פשוט לא מרוויחים כסף ממכירה שלה, זה הכל.

  2. like I said, I get the bussiness logic behind developing open source with corp back up, my intrest was a technical one – I know how to develop a commercial product, and I’m guessing that open source over-the-net development is quite different, since there is always stuff that you hate doing, and if U don’t get paid(those who don’t – not those who does) why would you

סגור לתגובות.