שיחת טלפון לתמיכה

כבר כחצי יום שיש לנו במשרד בעיות אינטרנט. שלחתי את איש הרשת שלנו (מקסים) לחקור את הנושא, ובסופו של דבר הגענו למסקנה שאין אלא להתקשר לתמיכה של אקטקום. השיחה עם הטכנאי נשמעה, בערך, ככה:
מקסים: יש לנו בעיה באינטרנט. הוא מאוד איטי, ויש פינגים של שתיים וחצי שניות
טכנאי: יכול להיות שזה כתוצאה מרוגלות. אילו תוכנות מותקנות לכם על המחשב?
מקסים: כל המחשבים במשרד מריצים רק לינוקס
טכנאי: אה, לא משנה. טוב, בוא נבדוק את הקו….

מה שאני אוהב באקטקום זה שלא צריך לחכות שתומך שמבין משהו יחזור אליך. מי שעונה לטלפון מבין.

שחר

נ.ב.
הבעיה אובחנה כבעיה כלל איזורית של בזק, והיא עדיין נמשכת עד לרגע זה.

ועדת הכנסת היוםהשבוע (עודכן)

כן, זה מה שקורה כשאתה חוזר אחרי יום מתיש של לשמוע עורכי דין צועקים, ואחר כך לעבוד, ובסוף מנסה לכתוב סיכום.

הייתי היוםביום שלישי בוועדת הכלכלה בדיונה על חוק זכויות היוצרים המתוקן, סעיפים 24 (שימוש הוגן בתוכנה) ו-26 (שליחה באמצעות רשת האינטרנט).

סיכום קצר – אני מותש לגמרי.

סיכום נוסף – לא משתלם להיות מנומס.
להמשיך לקרוא ועדת הכנסת היוםהשבוע (עודכן)

יעל גרוס על יחצ”נות ברשת

יעל גרוס כתבה מאמר על ביקור שלה בכנס יחסי ציבור. היא חזרה מזועזעת מהנכונות של אנשים עם כסף לשקר ולרמות כדי להרוויח עוד כסף, ופנתה בקריאה נרגשת לאנשי יחסי הציבור לבוא בצורה הוגנת וגלויה.
להמשיך לקרוא יעל גרוס על יחצ”נות ברשת

יום ללא בנקים?

עידו קינן, בבלוגו, מדווח על מניפסט (לא יודע של מי) שקורא לציבור לעשות את מחר (12/12) יום ללא בנקים. חוץ מזה שב-12/12 בשעה 12 יש לי תור לרופא, ועל כן אני לא אהיה זמין לא לעשות פעולות בבנק, אני חושב שלא זו הדרך להלחם בבנקים. לא לעשות פעולות יום אחד זה פשוט לא משהו שהם ירגישו. יש לי רעיון למשהו שכן יגרום לבנקים להתכווץ בפחד, ואני כבר יכול לספר לכם שהעו”ד שלי עומד לא לאהוב אותו.
להמשיך לקרוא יום ללא בנקים?

בני סלע והש”ג

עקב העומס אני מעדכן פה על דברים שהם לחלוטין קשורים לענייני היום, בתנאי ש”היום” אצלכם הוא “לפני שבוע”.

בואו נתחיל מזה שלא היתה לבני סלע עזרה מבפנים. במילים אחרות, הוא לא ידע מראש שעומדים לשלוח לו זימון לבוא לבית המשפט ביום שבו אין דיונים. הוא לא ידע מראש שלא יתגברו את מערך השוטרים המלווים כשהשב”ס יגידו שמדובר באסיר מסוכן. על פניו נראה שמדובר בסדרת כשלים שהצטברה ואפשרה לו לברוח. נכון?

הוא לבש ג’ינס מתחת לבגדי האסיר.

בואו שניה נבין מה זה אומר. זה אומר שהוא ידע שיש סיכוי שיהיה פתח שיאפשר לו לברוח. מתוך הנחה שהוא אכן לא קיבל עזרה מבפנים, אין לי אלא להניח דבר אחד פשוט – זו לא הפעם היחידה שהוא לבש ג’ינס מתחת לבגדי האסיר. זה, כנראה, משהו שהוא עשה בכל פעם שהוא יצא מהכלא (על פי בוקי נאה – לא מעט פעמים).

מה המסקנה? היה פה כשל שיטתי ומתמשך. הרבה פעמים לא בדקו שהאסירים לא לובשים בגדים מתחת לבגדי האסיר. הרבה פעמים קרה שהליווי לא היה מספק. הרבה פעמים קרה שהוא יצא מהכלא לדיונים שלא בדיוק התקיימו. לבני סלע היה מזל שהשילוב של הגורמים קרה כמו שקרה, אבל בסופו של דבר, זה רק היה עניין של זמן עד שהשילוב הזה יקרה.

מה שמביא אותי למסקנה היותר חמורה – זה יהיה מאוד לא נכון לבוא בטענות לשוטרים שליוו אותו באותו יום שישי לפני שבוע. האשמים האמיתיים הם המפקדים שלהם, והמפקדים שלהם. לא מדובר פה בשני שוטרים שלא מילאו נהלים באופן חד פעמי. מדובר פה בהרבה שוטרים שלא מילאו נהלים באופן עקבי. במצב כזה, האחריות היא כולה על המפקדים.

שחר

Bear