לינקים
הרבה זמן לא כתבתי, וכשכבר כתבתי אז לא על מחשבים. תקופה עמוסה. אני אפצה אתכם ע”י זה שאכתוב ברצינות מרגיזה על נושא משעשע.
בעקבות כתבה ב-NRG, שבה חוקרת ייצרה בקרי שליטה על משחקי מחשב (בואו נקרא להם joysticks) שעשויים, איך נאמר, מהלבשה תחתונה. הטענה אומרת שאם אפשר לשלב משחקי מחשב עם פעילות זוגית, זה מקל על תופעת “אלמנות הגיימרים”.
להמשיך לקרוא “לשחק” במחשב
אחרי טיפה עידוד ממגיבים פה חשבתי בכל זאת להשתתף בתחרות/מכרז של איגוד האינטרנט לקבלת השתתפות חינם על תקן עיתונאי בכנס השנתי שלהם. כמובן שמרגע שקישרתי לדף שמסביר מהי התחרות, אוטומטית אני משתתף, לא?
יש רק כמה בעיות קטנות.
להמשיך לקרוא כנס איגוד האינטרנט
בעקבות פניה של מישהו בפורום לינוקס של תפוז, התוודעתי לאתר מבחן חשוב מאוד.
קורה המון שאנשים שעומדים חסרי אונים. הם רוצים להתקין לינוקס, אבל המבחר של ההפצות מבלבל אותם. שאלות על הפורום בסגנון של “איזו הפצה להתקין” נענית בשלל תשובות שהרבה פעמים לא מצמצמת את הבחירה לשואל המבולבל.
המבחן הזה יכול, לדעתי, לשפר מאוד את החוויה הראשונית. יש שם אוסף של שאלות לגבי איזה סוג משתמש אתה, מה אתה רוצה מהמערכת, וכו’. בסופו של דבר הוא נותן מספר המלצות לגבי איזו מערכת להתקין. המשתמש המתחיל יכול פשוט לבחור את הראשונה ברשימה, עם (בתקווה) הסתברות טובה שהיא תתאים לו.
נוסף לרשימת הקישורים הקבועים של הבלוג.
שחר
טוב, רק גרסת האונליין.
טוב, אני לא בדיוק הנושא, רק מוזכר השם שלי.
טוב, זה לא באמת קשור ללינגנו, או אפילו למשהו שעשיתי.
טוב, זו כתבה שבכלל נכתבה עבור CNet, והניו יורק טיימס רק פירסמו אותה מחדש.
עדיין!
התמצית היותר רלוונטית, כמו גם הקישורים, נמצאים בבלוג השני שלי.
שחר
בעקבות מאמר ב-ynet, גיליתי שאין באיןציקלופדיה ערך על קוד פתוח. על פי מיטב הרוח של הקוד הפתוח, החלטתי לתקן את המעוות.
אז כתבתי אחד.
שחר
zdnet פירסמו מאמר של סת’ גוטליב בנושא “איך לבחור מערכת ניהול תוכן חופשית. סלאשדוט כבר נתנו לינק.
הסיבה שאני נותן עוד לינק משלי היא שהדברים שנאמרים במאמר הנ”ל לא רלוונטים רק למערכת ניהול תוכן. לכל תוכנה חופשית ניתן לתת מדד “חיות” על פי הקריטריונים שניתנו לעיל, ואלו יהיו אכן קריטריונים טובים כדי להחליט האם כדאי להסתמך על התוכנה הזו למשימות קריטיות.
בתמצית:
– התוכנה צריכה להיות חיה. גרסאות חדשות יוצאות.
– התוכנה צריכה להיות עם קהילה – בידקו מי עונה על שאלות ברשימת התפוצה. אם יותר מאשר רק המפתח, סימן טוב.
– בידקו איך נראות התשובות. אם הן הפניות לתיעוד, זה אומר שיש תיעוד. אם זה רשימת צעדים – אין תיעוד.
– בידקו את מערכת הבאגים – עד כמה באגים מטופלים?
אהבתי את המשפט הבא, למרות שאני לא מאוד מסכים איתו:
“הייתי בודק מערכות קנייניות על פי אותם הקריטריונים, אבל חברות לא נוטות לתת לי גישה ישירה למפתחים ולמערכות ניהול הבאגים שלהם”.
שחר