קטגוריה: כללי

מאמר ב-Whatsup משווה את ההתקנה של חלונות XP לקנופיקס. הסיבה שאני מפנה אליו היא פשוטה. למרות שההתקנה בוצעה ע”י לינוקסאי, הוא חוזר עם ביקורת על תהליך ההתקנה של קנופיקס, וממליץ להשתמש בתוכנות אחרות לצורך התקנת מערכת.

מה שאהבתי פה זה בעיקר את היכולת להעביר ביקורת בונה גם על הדברים שאתה אוהב. לא להסתיר את הצדדים הפחות טובים, גם של הדברים שאותם אנחנו יותר אוהבים, זו הדרך היחידה להשתפר.

שחר

יחי ה-PC החדש? אולי.

אל תוציאו את הבגדים השחורים. הוא לא באמת מת. הוא אפילו לא על ערש דווי. מצבו שקול לאדם בריא לחלוטין שגילו לו מחלה ממארת שעוד לא התפרצה. יש ל-PC עוד שנים רבות לחיות, אבל לא בלתי מוגבלות. אני מעריך בין 5 ל-10. רק לצורך ההבהרה – כשאני אומר “PC”, אני מתכוון למחשב הרב תכליתי.

המחלה הממארת נגרמת מוירוסים. יותר נכון, וירוסים הם הסימפטום הבולט ביותר למחלה. המחלה הממארת האמיתית היא “חוסר הנכונות של ציבור משתמשי ה-PC להבין את הטכנולוגיה שבה הוא משתמש”.

זאת לא בעיה חדשה. היא עברה על כל מכשיר שהיום הוא יומיומי, כמעט. המכוניות הראשונות שיצאו היו לחובבים. הן היו יקרות, דרשו תחזוקה יומיומית, ורק אנשים שהיו מוכנים להשקיע בלהבין איך בנויה מכונית יכלו לקנות אחת. זה לא היה קשור לכסף. המכונית פשוט לא נסעה אם לא ידעתם איך לטפל בה.

עם כניסתו של הייצור ההמוני של מכוניות, המצב השתנה. עם הזמן מחיר המכוניות ירד. במקביל, דרישות הידע מהנהג הלכו וירדו גם הן. מנגד, כמות הידע שבן אדם צריך כדי לתחזק את מכוניתו הלכה ועלתה. היום מתי מעט האנשים שיכולים לתחזק את מכוניתם בעצמם. שילוב של דרישות קודים למחשב הזרקת הדלק ודרישות חוק חמורות גורמות לכך שכמעט ואין אנשים שלא הולכים למוסך כדי לתקן משהו ברכב.

מחשבים הולכים ועוברים את אותו התהליך. המחשבים הולכים ונהיים זולים יותר ויותר, ובד בבד דרישות הידע ממשתמשיהם הולכות ומצטמצמות. מצד שני, כמות הידע הנדרשת ממי שמתחזק את המחשב הולכת וגוברת. יש רק בעיה אחת עם הכיוון שאליו הולכים מחשבים. כמות הכוח שניתנת ביד משתמש ביתי מצוי כיום אינה פרופורציונית לכמות הידע שאותו משתמש מחזיק. כל תופעות הוירוסים, גניבות הזהות והרוגלות למינהן הינן אך תוצאה של עובדה פשוטה זו.

יש שני פתרונות אפשריים לבעיה. האחד הוא להעלות את רמת הידע של המשתמש המצוי. באופן אישי אני הולך ומשתכנע שפתרון זה פשוט אינו ריאלי. המשתמש המצוי אינו מעוניין לדעת יותר. להיפך. בכל פעם שמישהו מעלה את יתרונות לינוקס ביכולת השינוי שלה, עשרות אנשים מגיבים תגובה שמתקרבת לפאניקה. לשנות את מערכת ההפעלה? לגעת בה? זה דורש לדעת דברים שאנשים פשוט לא רוצים לדעת.

אבל אם אנחנו לא מתכוונים להעלות את רמת המשתמשים במחשב, הפתרון היחידי לבעיה הוא להוריד את הפונקציונליות שהמחשב נותן. במילים אחרות, מות חזון המחשב הרב תכליתי.

התופעה כבר התחילה. קונסולות המשחקים למינהן אינן אלא מחשב רב תכליתי, שהוסב למכשיר ייעודי חד-תכליתי. החברות משקיעות מאמצים רבים בכך שהמכשיר לא יוכל לשמש למטרות שונות מאשר מטרותיו המקוריות, ואנשים אוהבים את התוצאה. זה לא משנה שאפשר, במעט מאוד מאמץ, לגרום למחשב האישי לעשות את אותו הדבר עצמו. מה שמשנה זה שיש פה מכשיר שלא צריך לתחזק. לא צריך להתעסק איתו. אתה רוצה משחק, אתה מכניס CD, וזהו. כל מגמת ה”מיחשוב האמין” (או מיחשוב בוגדני, אם תרצו לקחת את גישת RMS), היא תמצית של הרעיון הפשוט הזה.

נכון להיום, לא ניתן להכיל את המודל הזה על המחשב הביתי המצוי. הדרישות מהמחשב הינן מגוונות מידי, ואנשים מנצלים חלק מהחופש שניתן להם. לא היה אפשר להוריד שירים בקאזה אם המחשב היה חד תכליתי. לא ניתן היה לצרוב CDים באופן פיראטי. לדעתי, זה עניין של זמן עד שיימצא פתרון כלשהו גם לבעיה הזו.

אל תבינו אותי לא נכון. אני מאוד אצטער לראות את המחשב הרב תכליתי הולך לעולמו. כשאני התחלתי לעסוק במחשבים, המחשבים היו פשוטים מספיק כדי שאוכל להבין איך הם עובדים. סיבוכיות המערכות עלתה בעודי מתבגר, ועל כן נשארתי, פחות או יותר, עם הבנה של איך בנוי המכשיר שבו אני משתמש. אני הייתי רוצה שגם ילדי יוכלו להגיד דבר כזה על המכשירים שהם משתמשים בהם. למרבה הצער, אני לא חושב שזה יקרה. יותר נכון, אני חושב שזה לא יקרה לילדי רוב האנשים.

כמו שאמרתי, אני מדבר על משהו שייקח לא פחות מחמש שנים, כנראה יותר מפי שניים מזה אפילו. אבל אל תגידו שלא הזהרתי…..

שחר

זה זמן מה שתקצירי ה-RSS לא עובדים בישראבלוג. פניות חוזרות ליריב ושאר מנהלי הבלוג מבהירות שהבעיה תפתר בזמנם החופשי. זו בעיה בשבילי, מכיוון שלא אחד ולא שניים קוראים את הבלוג שלי בעיקר באמצעות RSS. אני בפועל מפסיד את אותם הקוראים.

הסיבה שהבלוג הזה נמצא דווקא בישראבלוג אינה מיקרית. אני רציתי שאנשים שאינם מהקהילה הסגורה של משתמשי התוכנה החופשית ייחשפו לבלוג שלי.

אני לא יודע עם זה עבד או לא. בעוד שיש לא מעט אנשים שקוראים את הבלוג שלי (אפילו בימים שאני לא מעדכן אותו), הרי שלא ניתן לדעת אם היו יותר או פחות אילו הבלוג היה, נגיד, בלינמגזין. נכון להיום, לינמגזין מפרסמים את מה שאני כותב בבלוג דרך RSS……

אני בעצם פונה לקוראי. אני אשמח לשמוע מכם מאיפה שמעתם על הבלוג שלי. בני משפחה מדרגות שונות יכולים שלא לענות…..

שחר

איך יודעים שמיקרוסופט צריכה לפחד ממוזילה/פיירפוקס? כי הם טוענים שהם לא.

המשפט החביב עלי בכל המאמר, אבל, הוא זה שבו אינגליש טוען שתכונות כמו גלישה בלשוניות אינן חשובות למשתמש הקצה. שאלה לי למנהל מוצרי האבטחה והניהול של מיקרוסופט. אם זו תכונה שכל כך לא חשובה ללקוחות, מדוע זה יש תוכנות שמוסיפות את התכונה הזו על גבי אקספלורר, ומדוע הן כל כך פופולריות? כנראה שהצרכנים לא יודעים שהם לא רוצים את התכונה הזו.

בורות זה משהו מצויין.

שחר

בצעד שלדעתי הוא אחד החכמים שעשתה ישראל בזמן האחרון בתחום ההסברה, שגריר ישראל בארצות הברית נפגש עם צוות סדרת הטלויזיה “הבית הלבן” לתדרך אותם על מות ערפאת. זה אומר משהו, גם אם לא חדש, על החיים שלנו.

כן, סדרה מהסוג הזה משפיעה על דעת הקהל. כן, יש לנו עניין שיוצרי הסדרה יבינו מה קורה שם. עדיין, זה נראה לי מוזר, וזאת למרות, כפי שכתבתי קודם, שאני חושב שזה צעד נבון.

שחר

אוקיי, זה קצת מסובך, אז אני מקווה שאני זוכר את זה מספיק מדוייק.

אם אתם מדברים בשווי מעל 200 ש”ח בחודש, אתם יכולים לשדרג את המכשיר הנוכחי שלכם למכשיר חדש (תקף רק בסניפים של אורנג’ בתוך סופרפארם). אתם מקבלים חזרה כ-50 שקלים כל חודש אם אתם מדברים מעל 200 ש”ח בחודש, כך שיש מכשירים שמשלמים לכם כדי לשדרג.

בנוסף, אתם מקבלים מכשיר נוסף, דיי זוועתי, בחינם (עם קו). את המכשיר הזה אתם יכולים לקחת לסלקום או פלאפון, ולבצע טרייד-אין. נחמד מצד אורנג’ לסבסד לכם את תוספת המכשיר מרשת אחרת.

סתם רעיון….

שחר

מאמר, לדעתי מרתק, על סוגי תגמול והתוצאה שלהם:
YNet

באופן אישי, אני יכול לציין מקרים שבהם התעקשתי לתת גמול כספי. הסיבה היתה שלא רציתי לבקש טובות על בסיס חברי בנושא הזה. עדיין, ייתכן וזו היתה טעות.

שחר

לפני כמה ימים הייתי אצל לקוח שלי. בעודי מנסה לגרום למערכת מסויימת לעבוד, אני רואה על שולחן העבודה של המתכנתת תוכנה ל-HexView. זה עניין אותי, והסתכלתי על אילו קבצים היא מסתכלת באמצעות הכלי הזה. היה שם דף HTML מאתר ישראלי כלשהו. התוכנה שבה מדובר הינה תוכנה שבין השאר ניגשת, קוראת ומנתחת דפי אינטרנט. לשאלתי, הסתבר שהדפים מהאתר הנ”ל לא עוברים עיבוד בצורה טובה במיוחד, והמתכנתת ניסתה להבין למה.

בתור פעילי תוכנה חופשית אנחנו נתקלים על בסיס יומיומי באתרים שאינם כתובים לפי התקן של HTML. האתרים האילו מוצגים בסדר תחת אינטרנט אקספלורר, מכיוון שמולו הם נבדקו, אבל לפעמים יש בעיה להציג את האתרים האילו על דפדפנים אחרים. התשובה הסטנדרטית ביותר שאנחנו מקבלים כאשר פונים לבעלי האתר ומבקשים מהם לתקן את האתר שלהם היא שיש תקן, והתקן הוא “מה שלא יהיה שאינטרנט אקספלורר מציג”. בשלב זה הטיעונים שלנו, לגבי פתיחת שוק לעוד קהלים, קהלים שלא יכולים להריץ אינטרנט אקספלורר וכו’ נשמעים קצת מתנצלים.

אבל פה יש זוית חדשה. ה”תקן” של אינטרנט אקספלורר הינו לא מתועד. אף אחד לא יכול להסתכל על אתר ולהגיד אם הוא תואם או לא, מכיוון שאין הגדרה שלו. מסתבר שבשקט בשקט זה פוגע בהרבה יותר מאשר רק אילו שרוצים לראות את האתרים באמצעות מוזילה וקונקי. זה פוגע גם בכל מי שמייצר תוכנות שאמורות לגלוש, אבל שאינן דפדפן.

אל תזלזלו בצורך הזה. ההתקדמות המהירה של הטכנולוגיה נובעת, כמעט בצורה בלעדית, מכך שלא סמכנו רק על חברה או גוף אחד לבצע עבורינו את כל פריצות הדרך שאנחנו צריכים. בגלל זה טכנולוגיות שאיפשרו תחרות (לפעמים פרועה), כמו PC, TCP/IP, מכוניות וכו’ זכו להתפתחות מהירה, הוזלה של המחירים, ושיפור של האיכויות. העדר הסטנדרטים בעולם אתרי ה-Web פוגע לא רק במשתמשי לינוקס. הוא פוגע בכל מי שיכל היה להנות מהתוכנות הנלוות.

שחר

מאמר בדיילי מיילי העלה לי בראש נקודה שאנשים כבר כמעט לא חושבים עליה – מה זה אומר שתוכנה היא “קוד פתוח”.

בזכות עבודה ארוכת שנים של Open Source Initiative, וכמובן בזכות עבודה ארוכת שנים עוד יותר של Free Software Foundation, יש כמה דברים בסיסיים שאתה יכול להיות בטוח בהם כשאומרים לך שתוכנה היא קוד פתוח.

הדבר החשוב ביותר מהדברים שאתה יכול לדעת הוא שהכותב המקורי וויתר על השליטה המוחלטת על הקוד. ברגע שזה קרה, עולם שלם של אפשרויות נפתח.

שחר

קישורים:
הגדרת דרישות מתוכנה חופשית

זה כבר הגיע ל-YNet – על פי אתר הומוסקסואלי, ערפאת הינו ביסקסואל, וחולה באיידס.

אין לי כל כוונה להתייחס לשאלה המהותית, לגבי האם השמועה הזו נכונה או לא. הדבר שעליו רציתי לדבר הוא הצורה שהכתבה נכתבה. בפרט, הצורה שבה היא נכתבה כדי שתמשיכו להאמין במה שהיא אומרת, גם אם וכאשר יצוצו עדויות מנוגדות.

אז כולנו מכירים את רעיון האגדות האורבניות. יש אפילו אתר מאוד יפה שמנסה לאשר או להפריך אגדות מהסוג הזה. יש לו גם גרסה גרסה ישראלית, שמתמקדת יותר במיילים שרשרת.

למען ההגינות, אני אציין שאני לא מכיר את האתר המדובר, ולא מכיר את מידת אמינותו. בהחלט ייתכן שערפאת באמת ביסקסואל, כפי שנטען. ייתכן גם, עם או בלי קשר, שהוא חולה באיידס. מה שכן רציתי לעשות זה להפנות את תשומת לב הקוראים הביקורתיים לכמה נקודות במאמר שנראה כאילו באו במיוחד כדי לגרום לנו להאמין במשהו, ללא תלות באמיתותו.

הסימן הראשון לכך שלא מדובר במשהו מבוסס הינם המקורות. במקום לתת מקור אמין יותר או פחות, נותן האתר “סימנים”. בואו נראה מה הם:

מקור הטענה

זה החלק היפה. “כמה גורמים רפואיים שאינם קשורים ישירות למקרה שלו מעלים את האפשרות…”. אכן טיעונים משכנעים. למען ההגינות, שמועות ממקור מאוד דומה במידת הסמכות שלו דיברו על זה שעופרה חזה חולה באיידס, טענה שהתבררה בדיעבד כנכונה. שם, מצד שני, היה ברור שהרופאים יודעים מה יש לה, בעוד שהמשפחה מבקשת שלא לספר. פה נראה יותר כאילו שאף אחד לא יודע מה יש לו.

מה אין לו

בפועל, מה שהאתר עושה פה זה לעשות אלימינציה. אין שום דבר רע בכך. למעשה, כך הרופאים עצמם מאבחנים מחלות במקרים רבים. האתר מונה סימפטום, ספירת דם נמוכה. בשלב זה הוא מבצע שתי רמות של ספקולציות. בשלב ראשון נטען שזהו סימן למערכת חיסונית מוחלשת. בשלב שני ניתנת רשימה של מחלות שגורמות למערכת חיסונית מוחלשת. לאחר מכן הוא מדבר על אחת מתוך המחלות הנ”ל שנטען ע”י נביל שעת שאין לו (סרטן), ועוד שתיים שמישהו, בלשון סביל, מאמין שפסלו כבר. מתוך השלוש שנותרו, כמובן ש-HIV היא המעניינת ביותר, ועל כן נבחרה.

עם כל הכבוד, גם לאור אמינות המקורות הרפואיים שעליהם מסתמך האתר וגם לאור העובדה שמערכת חיסונית מוחלשת יכולה גם להיות תוצר של תזונה לקויה, אורך חיים לקוי ואפילו “סתם” לחץ, לא הייתי ממהר לאמץ לחיקי את המסקנה הזו.

מומחי בית החולים

לבית החולים שבו ערפאת נמצא יש מומחים לאיידס. אז מה? לפני אך כמה ימים דיברו על מומחי הסרטן של אותו בית החולים עצמו. האם ייתכן, שואל עצמו הקורא הביקורתי, שזהו פשוט בית חולים יוקרתי עם מומחים בהרבה תחומים?

ערפאת הוא ביסקסואל

אני חייב להודות שמבין כל הטענות שהועלו פה, זו המנומקת ביותר. זכרונותיו של בכיר לשעבר בשירותי הביון של צ’אוצ’סקו. יהיה מעניין לנסות להצליב את זה עם הזכרונות עצמם.

מכל המשפטים בכתבה, אבל, זה שמצביע יותר מכל על זה שכותבי המאמר עצמו לא מאמינים במיוחד בנכונותו הוא משפט הסיכום:
“אם ההצעות שערפאת חולה באיידס אכן נכונות, ספק אם הדבר ייעשה פומבי”.

בעברית – גם אם מכחישים, זה עדיין נכון. אל תבלבלו אותנו עם עובדות.

לדעתי, המאמר הזה לא מעלה ולא מוריד את הסיכוי לכך שהראיס האהוב חולה במחלה חשוכת מרפא זו.

שחר