לקוראי הפלאנט – עזרתכם דרושה

אני חייב להודות שהתלבטתי לפני שפירסמתי את הפוסט הזה. הרקע, למי שלא עקב אחרי "רעידת האדמה", הוא התלונות של אנשים, בעיקר סביב פוסטים פוליטיים, שמתפרסמים בפלאנט. אנשים לא רוצים לראות אותם שם. הגישה שלי היתה, מצד אחד, "אני לא קורא את הפלאנט, ועל כן לא מכיר אותו, ועל כן לא רוצה שהפלאנט יכתיב לי מה אני מפרסם בבלוג שלי". מצד שני, אני כן שמח שהוא מתפרסם שם, וכן שמח לתנועה שהוא מייצר (ומה שיותר חשוב – לאנשים שקוראים את מה שאני כותב כתוצאה מכך).

הבעיה היא שלא קל להגיד אלו פוסטים צריכים ללכת לפלאנט ואלו לא. ברור שכל הפוסטים תחת התיוגים "תוכנה חופשית" ו"עמותת המקור" צריכים להתפרסם בפלאנט, אבל מה עם התיוג "תוכן חופשי"?

אפילו יותר רחוק, האם פוסט שלא מדבר על תוכנה חופשית בפרט, אלא על תכנון תוכנה בכלל יעניין את קוראי הפלאנט? אני מניח שהתשובה היא "את חלקם". מה לגבי שימושיות תוכנה (שוב, בלי קשר לשאלת החופשי או לא חופשי)? הדבר שהצית את הדיון על תפקיד הפלאנט היה פוסט פוליטי למהדרין של רם-און, אבל אנשים ציינו פוסט שלי כמשהו שלא היה צריך להכנס לפלאנט (למרות שחוץ מצפריר, אף אחד לא התלונן). עכשיו צריכה להשאל השאלה מה עושים.

אידיאלית, התשובה שלי היתה צריכה להיות "שאנשי הפלאנט יסננו". מכיוון שאני לא קורא את הפלאנט, אני לא רואה את עצמי מישהו שמוסמך להבין את האופי שלו. מה שהייתי רוצה שיקרה זה שאני אכתוב על כל נושא שאני רוצה, וש"מישהו" יסנן את מה שמתאים לפלאנט ויעתיק את זה לשם. למרבה הצער, ברור לי שזה לא עומד לקרות. אולי אפילו טוב שזה לא קורה. אולי עדיף שאופי הפלאנט ייקבע ע"י קונצנזוס של הכותבים, ולא ע"י "וועדה מסדרת". הדבר שמטריד אותי בזה היא, מכיוון שאני לא קורא את הפלאנט בעצמי, אני לא לא חשוף למערכת ההיזונים שאמורה לספר לי מתי חרגתי וצריך לתקן. בגלל שזה המצב, אני צריך שתספרו לי.

פתחתי תג חדש בשם "פלאנט המקור". ביקשתי מליאור להשתמש בה בתור המקור של הבלוג שלי בפלאנט, ואני אתייג בה כל פוסט שאני חושב שמתאים לפלאנט. אני מזהיר מראש שאני עומד לחרוג בכיוון ההכללה בתור התחלה. אני לא אכניס פוליטיקה (לא שיש הרבה ממנה בבלוג), אבל כל דבר שאפילו בערך קשור עומד, בשלב ראשון, להכנס. אני צריך שאתם תספרו לי אם זה לא מתאים. כשצפריר אמר לי שהפוסט לא קשור, התשובה שלי היתה שהוא צריך לפנות למי שמנהל את הפלאנט. זו לא התשובה שלי יותר, ותגובות מהסוג הזה יתקבלו בברכה.

אני לוקח אחריות על התוכן של הבלוג בפלאנט, עד כמה שלא רציתי.

שחר

מאת

שחר שמש

מייסד ומנכ"ל "לינגנו ייעוץ קוד פתוח בע"מ" חבר ועד בעמותת "המקור" וסתם פעיל קוד פתוח ולינוקס

7 thoughts on “לקוראי הפלאנט – עזרתכם דרושה”

  1. הבעיה עם רם און לא היתה פרסום של תכנים לא מעניינים בפלאנט. הבעיה היתה התגובה שלו, במקום להקשיב ולבדוק האם התכנים שלו מעניינים את קוראי הפלאנט, הוא בחר להכניס בכח עוד ועוד תכנים כאלו לפלאנט ששייך לכולם.

    לי, ואני חושב שלרוב קוראי הפלאנט, אין בעיה לשמוע מידי פעם על טיפול בחתולים, סיפורים על קניות בסופר ואפילו סיפורים על עלילות הקלגסים הציונים ביפו הכבושה. הבעיה, שלי לפחות, היא הכוחניות וחוסר ההקשבה של רם און.

  2. כמו שהועלה לדיון אצל רם און, אני הצעתי שיפתח פלאנט צר-אופקים רק בנושאי תוכנה ולינוקס, ואת פלאנט המקור אני חושב שיש להשאיר על כנו.

    מעבר לכך, את הבלוג שלי הוסיפו לשם בלי לשאול ובלי להודיע. למעשה גיליתי על קיומו ועל הופעתי בו מספר חודשים אחרי שהפוסטים שלי התפרסמו בו מפעם לפעם. כיון שלא שאלו אם אני רוצה להשתתף, אני חושב שזו חוצפה להכתיב לי איך ומה לכתוב בבלוג האישי שלי. מי שלא אוהב את הבחירה שלא יקרא את הפלאנט ולא את הבלוג שלי – שירכיב לו פלאנט משלו או שישתמש בקורא רססים כמו כל אדם מהיישוב.

    עכשיו, זה לא שאני לא שמח על זה שהפוסטים שלי מופיעים בעוד במה ונחשפים לעוד אנשים, אז אני יודע שאני אנסה לא להגזים עם התכנים, אבל עדיין, אני לא מתכוון לצנזר נושאים שמשולבים בעיני היטב בנושאי חופש התוכנה. יש כמה ילדודס שם בחוץ שפשוט לא טרחו לברר ולגלות שהמנדט של העמותה מתייחס גם לחופש תוכנה ולא רק לקוד פתוח, כמו שמדינת ישראל מושתתת (תיאורתית) על תפיסה דמוקרטית ולא רק על "פיצ'ר" של בחירות.

    על כן אני מתכוון גם לתת על זה הרצאה בפינגווין הקרוב, לפתוח לאנשים את האופקים ולהראות להם את התמונה הגדולה, כי לצערי הרוב המכריע עדיין חושב על בירה חינם.

  3. עירה: לפי הויקיפדיה לתכנה חופשית מספר הגדרות.

    אני דוגל בהגדרה של הגנו:
    http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.he.html

    # החופש להריץ את התוכנה, לכל מטרה שהיא (חירות 0)
    # החופש ללמוד איך תוכנה עובדת, ולשנות אותה לצרכיהם (חירות 1). גישה לקוד המקור היא תנאי מקדים לכך.
    # החופש להפיץ עותקים בהפצה-חוזרת כדי שיוכלו למשל לעזור לשכנים שלהם (חירות 2).
    # החופש לשפר את התוכנה, ולשחרר את השיפורים שלהם לציבור, כך שכל הקהילה תרויח (חירות 3). גישה לקוד-המקור היא תנאי מקדים לכך.

    לא כתוב שם בשום מקום שתכנה חופשית מקנה את הזכות להעליב ולפגוע באנשים אחרים בשם החופש. בוודאי שלא כתוב שם שמי שדורש מהפוגע להתנצל הוא עוכר התכנה החופשית.

  4. אני עלבתי או פגעתי במישהו? מישהו ביקש ממני להתנצל על משהו מוצדק ולא התנצלתי? אני פיספסתי פה משהוא?

  5. עירא: לפני מספר ימים רם און התבקש לסנן את החומרים אותם הוא מחליט לשלוח לפלאנט ע"י סימונם בתגית שעליה הוסכם עם ליאור כתגית שגורמת לשליחת חומר לפלאנט.

    ההחלטה של רם און להמשיך ולשלוח חומרים פוגעים לפלאנט גם לאחר שהתבקש ע"י מספר קוראים להפסיק. והתגובות המעליבות שלו בפורומים השונים הם מה שפיספסתה.

סגור לתגובות.