טבילת רגל הססנית בעולם הפוסטים השיווקיים

בעקבות פוסט של גל מור, הותקן אצלי אתמול, אחר כבוד, מכשיר Yes Max HD. המכשיר אצלי למשך חודשיים. סקירות יבואו בהמשך.

בתוכנית להתמקד בנושאים הבאים:

  • איכות השידור
  • ידידותיות המכשיר
  • עלות/תועלת
  • השוואה לאפשרויות האחרות העומדות בפני מנויי Yes (כלומר – לא תהיה השוואה לשירות המקביל של Hot, מהסיבה הפשוטה שאני פשוט לא מכיר אותו)
  • שיקולי רישוי

את הביקורות תשקבלו משתי עיניים, אלו שלי ואלו של מ'. היא היתה הנלהבת יותר לקבל את המכשיר. הרושם הראשוני, למען האמת, הוא טיפה מאכזב, אבל אני שומר על פי עד שיתייצב נושא החיבור לטלויזיה. כשהגיע הטכנאי אני לא הייתי בבית, ולטלויזיה היה מחובר כבל מיותם של HDMI ל-DVI, שנשאר ממשחק קודם שלי עם MythTV (משחק שנכשל בגלל כמות הרעש שהשמיע המחשב בסלון). הטכנאי סירב לנתק אותו, וחיבר אותי בחיבור של YPbPr במקום. אני לא מכיר את החיבור הזה, ואני לא יודע אם האיכות שלו משתווה לזו של HDMI, ועל כן אני לא יודע האם התופעות שאני רואה כרגע הן, אולי, לא מייצגות. אם מישהו יודע פרטים, אנא כיתבו.

לצורך ההבהרה – לא עבר תשלום באף כיוון כחלק מהסקירות האלו. הם דווקא הציעו (לשלם, כמובן רק בעד הזמן שאני משקיע וכמובן שבלי להשפיע על התוכן), אבל אני סירבתי. טובת ההנאה היחידה שאני מקבל מלהשתתף ביוזמה השיווקית הזו היא עצם השימוש במכשיר וערוצי ה-HD למשך החודשיים.

שחר

מאת

שחר שמש

מייסד ומנכ"ל "לינגנו ייעוץ קוד פתוח בע"מ" חבר ועד בעמותת "המקור" וסתם פעיל קוד פתוח ולינוקס

5 thoughts on “טבילת רגל הססנית בעולם הפוסטים השיווקיים”

  1. היי,
    אני לא ממש בקיא בנושא חיבורים של טלוויזיה, ומכיוון שסיקרנו אותי התשובות בתגובות נכנסתי לפוסט מה google reader. אמנם אף אחד לא הגיב, אבל אני רואה שיש עיצוב חדש.

    תתחדש.

    שחר.

  2. http://en.wikipedia.org/wiki/YPbPr

    תבדוק אם יש לממיר יציאת HDMI ותחבר-לא בטוח שהיא עובדת. בכל מקרה, יש ויכוח בתעשיה האם HDMI יותר איכותי. יש שטוענים שדוקא הקומפוננט יותר איכותי משום שHDMI מעביר אות דחוס.
    עוד משהו להתחשב בו: במפרטים של HDMI יש מימד של DRM (ויש שטוענים זו אחת הסיבות שהוא נוצר…).

    אל תהיה מוטרד. ברוב הערוצים של יס (ללא המקס) השידור גם כך דחוס והאיכות יותר תלויה בטלויזיה שלך מאשר בחיבור או בממיר.

  3. שחר, אתה מקבל מכשיר לסקירה, מחזיר אותו בתום הסקירה, כותב את דעתך הכנה ולא מקבל תשלום מ-yes — זה לא פוסט שיווקי, זו ביקורת מוצר.

  4. אבים,

    אם אתה זה שהגיב בשם דומה לגבי הפוסט הקודם, תבדוק מה השתנה בפרטים שנתת. הוא ביקש ממני לאשר את התגובה שלך שוב.

    עידוק,
    מחלקת השיווק של Yes היא זו שהחליטה שעכשיו זה זמן טוב לייצר באז. גם אם אני כותב את דעתי האובייקטיבית ביותר, עדיין זו הפעלה ע"י מחלק השיווק של Yes.

    זה כמו אותם "ארגוני מחקר" שדעתם בנושאים הכללים של תוכנה חופשית ידועים, אבל מי שדוחף להם מאמרים להגיב עליהם זה מיקרוסופט בתזמונים שנוחים לקמפיינים של מיקרוסופט. גם אם הם לא מקבלים אגורה אחת ממיקרוסופט, וכותבים רק את דעתם הכנה, עדיין מדובר פה בקמפיין שיווקי מתואם.

    אני נכנסתי לזה בידיעה שזה המצב, ועם מספיק היכרות עם (לפחות ה-max הרגיל) כדי לדעת שאני עומד לכתוב ביקורת שהיא, כנראה, חיובית. זה בגלל שאני באמת חושב שיש ערך מוסף לדעתי. זה לא אומר שאני לא מבין שיש פה מישהו שמפעיל אותי.

    זה כמו הפרסום של פסק הדין של הדיין שדרס קופאית. המקרה, כמקרה, אכן, כנראה, די מזעזע, אבל אין ספק שהתזמון נובע מכך שמישהו עם אג'נדה פוליטית רצה שזה יתפרסם סמוך לדיונים של הוועדה למינוי שופטים, שיקבלו את שם השופט כמועמד לעליון. זה לא אומר שהביקורת על פסק הדין פחות מוצדקת. זה רק אומר שמי שחוזר עליה ומביע עליה את דעתו צריך להיות מודע לזה שמפעילים אותו.

    שחר

סגור לתגובות.