זה דווח כבר דיי מזמן בסלאשדוט, אבל עכשיו גם בעברית ב-ynet.
בקצרה – מיקרוסופט לוקחת את עשרים יצרני המחשבים הגדולים ביותר שלה, ואומרת שעותקי XP שנמכרים על ידם לא יוכלו להיות מופעלים דרך האינטרנט.
רקע מהיר: הפעלה פירושה התהליך של קשירת העותק של מערכת ההפעלה שקניתם למחשב ספציפי. אחרי שהקשתם את המספר הסידורי, מיוצר זיהוי של המחשב. מערכת ההפעלה דורשת קוד הפעלה שמתאים לזוג “קוד סידורי” ו”זיהוי מחשב”. הדרך להשיג את קוד ההפעלה הזה הוא על ידי יצירת קשר עם מיקרוסופט. המטרה – למנוע מצב שאותו ה-CD ואותו מפתח משמשים להתקנת כמה מחשבים.
בלי להכנס לשלל הדרכים לעקוף את זה, מה שקרה זה שייצרני המחשבים הגדולים לא היו צריכים להפעיל את המחשבים הספציפיים, אלא קיבלו מנגנון אחר. כתוצאה מכך, היו אלפי מחשבים בחנויות שהמפתח שלהם היה כתוב על המדבקה על המחשב, ומיקרוסופט לא ידעה אם הופעלו כבר או לא. כדי למנוע את הזיוף שקורא כאשר מישהו מעתיק את המספר ממחשבים בחנויות, ומתקין עם זה על מחשב משלו, מיקרוסופט דורשת הזדהות יותר רצינית ממי שמפעיל עותק של חלונות שנקנה מאותם 20 ספקים גדולים, דבר שיכול לקרות רק בטלפון, לא באינטרנט.
דבר ראשון, מה ההשלכות של זה. זה כנראה לא עומד להשפיע על אף אחד בארץ, בתור התחלה, למעט אולי לקוחות של Dell. אנחנו פשוט לא ברדאר של מיקרוסופט.
מצד שני, מי שזה כן עומד להשפיע עליו, לא יוכל:
1. להתקין מחדש את המחשב.
2. לשנות קונפיגורציה מעבר לסף מסויים
בלי שיש לו את חשבוניות הקניה, ומי יודע אילו עוד פרטים. בוודאי שתהיה לו בעיה למכור את המחשב הלאה.
גול עצמי
מה שחשוב להבין פה זה את גודל הגול העצמי. שוק ייצרני המחשבים הינו השוק שבאמצעותו מיקרוסופט מוכרת.
לצורך נקודת ההתייחסות, ב-1998 המכירות, הן של RedHat והן של Suse באירופה של תוכנות מדף היו גדולות מאילו של Windows 98. איך, אתם שואלים? מכיוון שחלונות לא נמכרת מעל המדף. היא נמכרת בתוך מחשבים חדשים. כך היה מאז ומעולם.
והנה, מיקרוסופט שמה רגל דווקא לאותם ספקים שהעלו אותה לגדולה. מילא לאותם ספקים, אלא שדווקא לגדולים ולרווחיים שבספקים. כתוצאה מהמהלך של מיקרוסופט, יש ייתרון ברור לקניית מחשב מספק קטן יותר מאשר מספק גדול. מערכת ההפעלה שקניתם מספק קטן שווה יותר (אפשר להפעיל אותה דרך האינטרנט) מאשר זו שקניתם מספק גדול. אין גבול לאבסורד.
למרבה השמחה, עיוותים מסוג זה נותים להסתדר מעצמם לאחר זמן קצר. או שמיקרוסופט תרד מהרעיון, או שהספקים יירדו מהרעיון של לתת מערכת הפעלה עם המחשב, או שמיקרוסופט (בלחץ הספקים) תתחיל לא לאפשר לאף אחד להפעיל דרך האינטרנט, ואנחנו נרד מהרעיון של להשתמש בחלונות. כך או כך, דברים רעים מסוג זה לא יכולים להמשך לאורך זמן (אני מקווה).
שחר
אתה מתכוון "שנמכרים על ידם"?
אחרת אני לא כל כך מבין את האיטם.
זה בסדר, אני לא מבין את השאלה.
שחר
אתה כותב במשפט השני "עותקי… שנמכרים על ידה לא יוכלו להיות מופעלים דרך האינטרנט".
לפי ההקשר של שאר האיטם אני חושב שאני מבין שהתכוונתה "עותקי… שנמכרים על ידם" (ז"א "עשרים יצרני המחשבים הגדולים ביותר שלה").
הערה קטנה –
אני נוהג לקרוא פוסטים בצורה כרונולוגית. כלומר, אני גולל את העמוד עד לפוסט הראשון שאני לא מכיר וקורא כלפי מעלה.
מדי פעם אתה נוהג להבליט שורות שלמות ע"י הגדלת הפונט ("גול עצמי" כאן) – זה גורם לשורה להראות כמו כותרת של פוסט חדש וגורם לבלבול בקריאה כרונולוגית.
תוכל בבקשה ליצור הבדלה נוספת בין כותרת להדגשה? אולי ע"י קו תחתי לכותרת ?
תודה.
ולנושא – האם זה ישפיע גם על קניית מחשבים של ארגונים? כיום כשאירגון קונה 300 מחשבים חדשים, ה sysadmin לא יושב ומפעיל את החלונות על כל מחשב בנפרד – האם יהיה צורך כזה מהיום?
לא. אירגונים מקבלים גרסה שנקראת Volume License, שלא דורשת הפעלה. אחרת, אם ארגון היה צריך להתאים בין כל מחשב ספציפי למפתח של אותו המחשב, הם לא היו יוצאים מזה בחיים.
רוב הגרסאות הפיראטיות של XP שמסתובבות הן פשוט אותן Volume License.
שחר
אם אני מבין נכון, ב-XP שמכרו הספקים הגדולים לא היו צריכים לעשות אקטיביזציה אלא השתמשו במפתח (כמו בגירסאות ישנות יותר).
הבעיה של MS היתה שהמפתח לא שייך למחשב מסויים ולכן כל אחד יכול להעתיק את המפתח ואת התוכנה ולהפעיל על המחשב שלו.
לכן MS חייבו את החברות הגדולות לבצע אקטיביזציה כמו כולם.
לא הבנתי מה חשוב לעניין, אם זה נעשה בטלפון או באינטרנט ואם המפתח מועתק בחנויות או אצל אנשים פרטיים?
לא, זה לא נכון. רק גרסאות Volume License אינן דורשות אקטיבציה בכלל. מה שיש לספקים הגדולים זה כנראה מנגנון הפעלה משלהם. אני לא יודע למה מיקרוסופט חושבת שגונבים לה רשיונות דרך המנגנון הזה.
כאשר מתשאלים אותך בטלפון, כנראה מבקשים ממך להוכיח בדרך כלשהי שהעותק שברשותך הוא אכן חוקי. שוב, אני לא בטוח איך או מה. מה שכן ברור זה שזה מטרד לא קטן.
דרך אגב, אם באמת המנגנון הזה לא אפקטיבי, זה בסך הכל אומר שמיקרוסופט לא מקבלת תמורה לכספה לגבי המנגנון הזה. זה לא הופך אותו לפחות מטרד.
שחר
כתבת: "זה כנראה לא עומד להשפיע על אף אחד בארץ, בתור התחלה, למעט אולי לקוחות של Dell. אנחנו פשוט לא ברדאר של מיקרוסופט."
כלקוח של Dell, אני לא ממש מבין מה העניין דווקא עם חברה זו. אשמח אם תוכל לתת הבהרה בנושא, איך זה ישפיע עליי.
תודה, יאיר
Dell הינה, למיטב ידיעתי היחידה, שהמחשבים שלה מגיעים מורכבים ומותקנים עם מערכת הפעלה מחו"ל. בארץ הם לא עושים שום דבר למערכות – פשוט מוציאים אותן החוצה.
כתוצאה מכך, מחשבים של Dell שנמכרים בארץ שייכים לקטגורית "20 הספקים הגדולים". למיטב ידיעתי זה לא המצב עם IBM ו-HP, ואני לא מצליח לחשוב כרגע על ספק גדול אחר שמוכר בארץ.
אני לא יודע אם זה ישפיע עליך, או איך. אני דיי בטוח, אבל, שזה לא ישפיע על אף אחד אחר.
שחר
תודה על התגובה 🙂
המחשב שלי הגיע אלי מותקן עם מערכת הפעלה בעברית מלאה. האם את המערכות הללו מתקינים בחו"ל (האם הם מבינים עברית)? איך ניתן להשיג בחו"ל מערכות הפעלה בעברית (או בשפות אחרות)?
למחשב צורפה חוברת של MS בעברית ש"מסבירה" על חלונות ומתארת את עניין האקטיביזציה. המחשב עצמו הגיע כשכבר בוצעה עליו אקטיביזציה.
השפעה שחשבתי שתהיה לזה עלי ועל כל המשתמשים ב-MS בכלל היא שבמידה וארצה לפרמט את המחשב, אצטרך להתקשר אליהם להפעלה של חלונות ולא אוכל לעשות זאת דרך הרשת.
אני יודע שחלק ממחשבי IBM ו-LG (הדגמים היקרים)מגיעים עם מערכת הפעלה XP PRO והיא באנגלית – אותם אולי מתקינים בחו"ל.
תודה, יאיר
הם לא צריכים להבין עברית. מספיק שיש להם את מנגנון ההתקנה אצלם. למיטב ידיעתי המערכת שלך הותקנה בעברית בחו"ל.
שחר
יופי.
כך או כך או כך או כך, קהיליית הקוד הפתוח והתוכנה החופשית תרוויח מהמהלך.
פחות אנשים יעשו אקטיבציה > יותר משתמשי Linux
אקטיבציה יותר קשה > יותר משתמשי Linux
מכירת מחשבים מותקנים עם Windows יותר קשה > יותר מחשבים preloaded with Linux
אריק
בהזדמנות זו הנני להסב את תשומת ליבכם לבעיה פוטנציאלית של חרשים בארצות מסוימות, בעטיה של המדיניות הזו של מיקרוסופט:
http://www.livejournal.com/users/tddpirate/21719.html