לא רבים יודעים את זה, אבל אחד המחשבים שלי (הנייד) מותקן עם שתי מערכות הפעלה, גם לינוקס וגם חלונות. אני משתמש במחשב הזה כשאני צריך מערכת חלונות מסיבה כלשהי. למשל, כל PgOleDb פותח על המחשב הנייד שלי.
כמובן שזה שהוא מריץ חלונות עוד לא אומר שאני מתפרע עליו. מותקן עליו מוזילה, בו אני משתמש כשאני צריך לגלוש ממנו לאינטרנט. מדרך הטבע, זו לא מערכת הפעלה שמשתמשים בה הרבה. עדיין, אני משתמש במחשב חלונות ללא אנטי וירוס, וללא סינוני רוגלות. סיקרן אותי לדעת מה מצבו.
והנה, מיקרוסופט הוציאה גרסת בטא ראשונה של סורק הרוגלות שלהם. הביקורות משבחות מפה עד הודעה חדשה. החלטתי להוריד ולבדוק (זמין פה, למי שמעוניין).
סרק את המחשב במשך קצת מעל חמש דקות, ובסיומם הגיע למסקנה שאין שום דבר. נאדה. לא קבצים, לא registry, לא תהליכים פעילים. כלום. מחשב שמעל שנה וחצי פועל עם מערכת חלונות לחלוטין לא “מוגנת”, שלא נסרק פעם אחת במהלך אותה שנה וחצי, לא מכיל אף פיסת רוגלה.
יש שתי אפשרויות. האחת היא שהמצב אצלי כל כך גרוע שהתוכנה פשוט לא מצליחה למצוא כלום. האפשרות השניה היא שאפשר לעבוד על חלונות גם בלי אמצעי ההגנה האילו, אם זוכרים להזהר.
אז, נכון, השימוש שלי במערכת הזו הוא דיי סגפני. אין שם תוכנות P2P, אין שם משחקים מפוצצים. מצד שני, כן יש שם סביבת פיתוח מלאה (שתיים, למעשה. Visual Studio 6 ו-MinGW), מסד נתונים (Postgresql 8 לחלונות), כלי בקרת תצורה (WinCVS) וכו. יש שם אפילו טיפה משחקים קטנים, וסתם דברים אחרים (skype מהתקופה שלא היתה גרסה ללינוקס, וכו’).
לעניות דעתי, השימוש ב-mozilla כדי לגלוש עשה את רוב העבודה בלשמור את המחשב נקי. יש גם עדויות של אחרים לעובדה הזו. רק נקודה למחשבה.
שחר
נ.ב.
למקרה שאתם שואלים – הסיבה שאני לא מתקין את ההגנות האילו הינה שהן, בהרבה פעמים, יותר גרועות מהמקור. בנוסף על כך, חשוב לי שכל הכלים שמותקנים על המחשב שלי יהיו חוקיים, ולא “בא” לי להוציא כסף על תוכנה שרק מאיטה לי את המחשב, ולא מצדיקה את קיומה.
ש.
יום: 12 בינואר 2005
שיחת המכירות הקצרה ביותר
אתמול דיברתי עם איש מכירות לגבי שירות שאני מעוניין בו. זו היתה השיחת עם איש מכירות הקצרה ביותר איי פעם, מכל השיחות אותן אני יזמתי. עוד פעם, מדובר בשירות שאני מעוניין בו, בעיקרון.
הכל הלך בסדר עד לרגע שבו הוא הסביר שאני צריך דפדפן “מגרסה 6 ומעלה”. ציינתי בפניו שכל התשתיות שלי הן לינוקס. תשובתו: “אני יודע, גם אני עובד על פירפוקס, אבל פה חייבים אינטרנט אקספלורר”. הוא אף הגדיל לעשות והתחיל להסביר לי ש”אתה יודע איך זה בשוק הישראלי”, לגבי ניתחי שוק.
בשלב הזה פשוט הפסקתי אותו, ואמרתי לו שאם הם לא מעוניינים בכסף שלי, זה ענינם. היו עוד כמה משפטים בנושא הזה, אבל הוא פשוט לא הבין את כוונתי. הוא הספיק עוד לזרוק את משפט המפתח “אתה לא חייב להתקין אינטרנט אקספלורר, אתה יכול להשתמש בדפדפנים של הלקוחות שלך”.
אחוזי השימוש בדפדפנים שאינם של אינטרנט אקספלורר אינם מרקיעי שחקים, זה נכון. יש חברות שבוחרות, לכן, שהאתר שלהם לא יעבוד על דפדפנים כללים, אלא רק על אקספלורר. זהו שיקול כלכלי שספק עושה, וכל עוד הוא לא מול קהל שבוי, זהו ענינו בלבד. זה לחלוטין לגיטימי בעיני, ולא נגד זה אני יוצא כאן.
מה שאני כן יוצא נגדו זו הגישה שאומרת “אבל זה המצב, תתמודד”. ספק השירות לא יכול לצפות ממני שאני אגלה הבנה לצרכים שלו. הספק עשה בחירה, מתוך בורות או מניעים עסקיים, שלא להיות מסוגל לעשות עסקים עם פלח מסויים. אני שייך לפלח הזה, לכן אני מסיק שהספק אינו מעוניין לעשות איתי עסקים. אין פה שום דבר אישי.
אני, בנתיים, הצבעתי ברגליים לא לקבל את השירות הזה מהספק הזה. אני מסרב לתת לספק הזה להכתיב לי את הטכנולוגיה הזו. אני אמשיך לחפש בקרב מתחרי הספק כאילו שכן יתנו לי את מה שאני צריך.
שחר