פורסם ב-Ynet – המלצה לחקיקה שמסדירה את האחריות המשפטית של ספקיות האינטרנט. על פניו, הכל טוב. הוועדה מתייחסת לנושא מאוד חשוב – הצורך של ספק אינטרנט מפטור מאחריות על כל התעבורה שעוברת דרכו. אחרי הכל, לא ייתכן שספק יהיה אחראי אם עוברת דרכו תעבורה של לקוח אשר צד שלישי עלום כלשהו חושב במפירה זכויות שלו.
אבל, יש קוץ בחוק הנ”ל. כדי לשמור על הפטור (או כפי שהוא מכונה בגרסה האמריקאית של החוק – “נמל מבטחים”), על ספק האינטרנט להוריד את התוכן המפר. במילים אחרות, ספק האינטרנט מושם על ידי הצעת הוועדה בין הפטיש לסדן. אם יוריד את החומר, והחומר יתגלה בדיעבד כלא מפר, הרי שספק האינטרנט הפר חוזה. אם לא יוריד את החומר, הרי שעל פי החוק המוצע הוא לוקח על עצמו אחריות על תוכן החומר, ואם החומר אכן מפר, הוא יהיה אחראי כלפי בעלי הזכויות.
כל זה היה דיון תיאורטי לחלוטין, אלמלא חוקים מסוג זה כבר היו קיימים במדינות אחרות. מתוך הנסיון הכואב של מדינות אחרות, אנחנו יודעים מה עומדת להיות התוצאה. ספקי האינטרנט ייכנעו לדרישותיהם של אילו שלהם יותר כסף לתבוע. במילים אחרות, כמעט תמיד ספקי האינטרנט מורידים את החומר.
ומהו אותו חומר? לעיתים מדובר באמת בחומר שמפר זכויות יוצרים. אולם, נטל ההוכחה שאכן מדובר בחומר מפר לא נאכף בצורה טובה במיוחד. מספיקה הצהרה של בעלי הזכויות שמדובר בחומר מפר. לאור הנ”ל, ראינו כבר דרישות להורדת חומר, תחת סעיף הנמל הבטוח, של העברת ביקורת לגיטימית, של חשיפת מנהגים פסולים של חברות, ואפילו של קבצים ששמותיהם מזכירים קבצים מפרים. כל הנ”ל הינם פגיעה חמורה בחופש הביטוי.
אז מה הפתרון? פשוט – לא לסייג. ספק האינטרנט צריך להיות פטור מאחריות על החומר, נקודה. הוא צריך להיות מחוייב להעביר את הדרישה להורדת החומר אל לקוחו ששם את החומר. אם הלקוח בוחר להתגונן, הוא יעשה את זה ישירות מול התובע. אם הוא לא מתגונן, התובע צריך להיות מסוגל להגיש תביעה ישירות מול מי שהוא טוען שהוא מפר. ספק האינטרנט לא צריך להיות מעורב בתהליך, מעבר למתבקש הדרוש כדי שהתביעה תעבור אל מי שיש לו מה לעשות בגינה. כל הסדר אחר שם את ספק האינטרנט בתור שופט, שצריך לקחת אחריות מלאה על שיקול הדעת שלו. הנסיון מראה שבמצב כזה, הספק תמיד מעדיף את הצד של מי שיש לו יותר כסף לתבוע.
זוהי הצעה שאם תעבור, תגרום להרבה מאוד נזק. אני, באופן אישי, מתכוון להתחיל לפעול נגדה. אם יש מעוניינים להצטרף, אנא צרו קשר.
שחר
קישורים:
שאלות ותשובות באתר chilling effects לגבי הסעיף בחוק האמריקאי – http://www.chillingeffects.org/dmca512/faq.cgi
אתר ה-EFF – http://www.eff.org