פורסם ב-daily maily. עורכי הסקר ערכו סקר בין משתמשי מערכות הפעלה שונות עד כמה הם סובלים מבעיות אבטחה. משתמשי לינוקס סבלו מבעיות אבטחה באופן משמעותי פחות מאשר משתמשי חלונות. מסקנת עורך הסקר – לינוקס יותר בטוחה.
אז הנה תגובתי – הסקר הזה אינו יותר משמעותי לגבי העולם האמיתי מאשר הסקרים שמיקרוסופט עורכת. מזה אי אפשר להסיק כלום, וגם מזה לא. אם תסתכלו על שלב המסקנות, נקל לראות שעורך הסקר ידע מה הוא רוצה למצוא, עוד בטרם התחיל לשאול את השאלות. לדידי, הסקר הזה אינו יותר משמעותי מאשר הסקר של Aberdeen שמצא שללינוקס יש יותר חורים, או המאמר של גדי מאיר שמסביר למה זאת אשמת המשתמשים שחלונות נפרצת.
יש רק הבדל אחד בין הסקרים, והוא הבדל משמעותי. הסקר הזה, לפחות, לא בודק נתונים אקראיים. הוא בודק ישירות את התוצר הסופי. במילים אחרות, גם אם אנחנו לא יכולים להשיק ממנו ש”לינוקס יותר בטוחה”, ובוודאי שלא “הרבה עיניים גורמות לזה”, אנחנו כן יכולים לראות שנכון להיום, לינוקס יותר בטוחה לשימוש יומיומי. במילים אחרות – תוצאות הסקר הגולמיות, בניגוד להפניות האחרות, שימושיות. המסקנות פחות.
שחר
הבהרה חשובה:
אין לי כל תלונות לגבי המסקנות של הסקר. גם אני מאמין שתופעת העיניים הרבות תורמת לבטיחות הקוד. אני רק לא רואה איך המסקנה הזו נובעת מתוך הסקר שנערך. במילים אחרות – יש פה מקרה של סוקר שמנסה לאשש את מה שהוא מאמין בו ממילא באמצעות סקר שבודק תוצר לא קשור.