שבוע לאוגוסט פינגווין וקצת בקשת עזרה

אוגוסט פינגווין השנה, מבחינת ההכנות, הוא אנטי-תזה של הכנס של שנה שעברה. בעוד שבכנס של שנה שעברה הכל היה מוכן המון זמן מראש, השנה נראה כאילו שהכל הוכן ברגע האחרון.

ובכל זאת

ולמרות הכל

שבוע לפני:

  • יש תכנים בשני מסלולים, כדי להשתיק את אלו שרוצים כנס טכני
  • יש פולדרים ומדבקות
  • יש תוכן בשני מסלולים
  • יש כרטיסי כניסה
  • חולצות הכנס יורדות לדפוס היום, ויהיו מוכנות, בתקווה, עד יום שני או שלישי. מילת אזהרה – הדפסנו 150 חולצות. אם יגיעו יותר מזה אנשים, לא יהיו להם חולצות. תגיעו מוקדם!
  • יש נותני חסות (כולל, השנה בפעם הראשונה, חברת תוכנה קניינית ידועה בתור ספונסור מרכזי)
  • אנחנו זוכרים לדאוג לפתקים עם שמות לבאי הכנס
  • יש עדיין מספיק זמן כדי לדאוג שמערכות הרישום יעבדו. בתקווה השנה יהיו כרטיסי חבר בעמותה לכל מי שמחדש חברות עד ההפסקה הראשונה.
  • יש פעילות חוץ-הרצאתית למי שמעוניין לא להיות בפנים – יהיה שרת מקומי של OpenArena, ובאי הכנס שיהיו עם מחשבים משלהם יוכלו להתחרות אחד בשני.

לא הכל מוכן, אבל אנחנו בהחלט בסדר.

מילה על נושא האספקט הטכני. לעניות דעתי, כנס אוגוסט פינגווין לא יכול להרשות לעצמו להיות יותר מידי טכני. הפורמט של הכנס לא מאפשר לתת יותר מידי זמן למרצה יחיד, ולתת הרצאה טכנית מאוד בזמן מאוד קצר יוצר הרצאה לא טובה במיוחד. במסלול הטכני השנה קיבלנו הצעה להרצאה על Zero copy בקרנל ממרצה שאנחנו יודעים שיודע לדבר מאוד מעניין (גלעד בן יוסף). חוץ ממגוון השיקולים האחרים שבגללם ההרצאה לא נכנסה, השיקול המרכזי שאני העליתי, וחברי הוועדה הסכימו איתי, שנושא כזה יצא מאוד מאוד חיוור אם ניתן לו חצי שעה. בעיקר לאור ההשוואה למועדונים (חייפוקס, תלוקס, ועכשיו גם המועדון בהרצליה), שבהם מרצה מקבל שעתיים כדי להכנס באמת חזק לתוך הנושא (ולפעמים צריך לקבל שתי פגישות כדי להצליח להעביר את כל החומר), כשאתה נותן למרצה חצי שעה, אין הרבה שאפשר לעשות. טבעו של הכנס מכתיב נושאים יותר "קלים". בעיקר לאור זה שהמועדונים משוועים לחומר להעביר, אני חושב שאלו אפיקים יותר נכונים לחומר טכני ברמה גבוהה.

יש עוד בעיה. בעוד שהקהל של אוגוסט פינגווין הוא קהל טכני, הוא מאוד לא הומוגני מבחינת הרמה שלו ומבחינת תחומי העניין שלו. חלק מתעניינים בתכנות ווב, חלק בתכנות יותר מסורתי, חלק בתכנות קרנל. יש אנשים שהחומר חדש להם חלוטין, ויש ששוחים בו כבר שנים. קשה מאוד לתפור הרצאה שמתאימה לכולם. במועדונים זה לא בעיה, מכיוון שאני לא אסע לחיפה כדי לשמוע הרצאה על תכנות sockets בלינוקס, אבל את ההרצאה של גלעד כן הייתי נוסע לשמוע אלמלי הייתי במיטה עם 38 מעלות חום כשהיא ניתנה. במועדונים יש את הגמישות להגיע או לא להגיע על פי תחומי העניין.

בכנס של חצי יום, אין את הגמישות הזו. לפני שלוש שנים ייצרו כנס שהיה מורכב מהרצאות יותר ארוכות ויותר טכנולוגיות. היתה הרצאה אחת שלי על rsyncrypto, הרצאה של דורית ניישלוס ממעבדת המחקר של IBM בחיפה על אופטימיזציות מיקבול של gcc, ואני לא זוכר את ההרצאה השלישית. את ההרצאה של gcc לא שמעתי בפנים, בגלל ששמעתי אותה כבר בחייפוקס. ממה שקלטתי מאנשים אחרים שהסתובבו בחוץ, ההרצאה עברה להם מעל הראש. ממה שקלטתי כשאני הרצאתי, האולם היה בנוכחות חלקית מאוד. הלקח שלי היה שהרצאות ארוכות מידי זה סיכון, מכיוון שאם אנשים לא מתעניינים בהרצאה הספציפית יש להם יותר מידי זמן שבו אין להם מה לעשות.

בנסיון להתמודד עם האתגרים האלו, השנה עשינו כמה דברים:

  • שני מסלולים. יש יותר סיכוי שאנשים ימצאו מה לשמוע שיעניין אותם כאשר יש שני מסלולים במקביל. המסלולים מוגדרים כיותר ופחות טכניים. זה משהו שנוסה בכנס השני (לפני חמש שנים) והיה הצלחה מאוד חלקית. אני מקווה שאנחנו מספיק בשלים כדי לנסות את זה שוב.
  • הרצאות יותר קצרות – פחות עומק, יותר הכרות, ומי שמוצא את הנושא מעניין יכול ללחוץ שהנושא יחזור ביותר עומק במועדונים
  • פעילות לובי – במקום להלחם בתופעה שאנשים מסתובבים בחוץ, בואו נעודד אותם לעשות את זה ע"י זה שניתן להם מה לעשות בחוץ. לפני ארבע שנים היתה תחרות האקינג, שגרמה לקהל לא קטן להתגודד סביב שתי הקבוצות. הבעיה עם תחרות האקינג היא שזה כל כך הרבה עבודה להרים אחת, שלא ניתן היה לחזור על זה. בשנה אחרי זה היתה תחרות במתכונת אחרת, ובשנה אחר כך חברת ביונד סקיוריטי סרבה לחזור על חוויה. הפעילות השנה היא יותר צנועה מבחינת הכנה, משחק רשת, אבל מטרתה לעשות את אותו הדבר. אוגוסט פינגווין הוא כנס חברתי, בעיקר. אנשים לא צריכים להרגיש רע שהם לא בהרצאות.

ולסיום, בקשת עזרה. אנחנו צריכים מתנדבים שיעזרו להכין את הפולדרים. מדובר על כשעתיים עד שלוש של להדביק מדבקות על הפולדרים ולהכניס את הניירות שנותני החסות שלחו פנימה. אנחנו נצטרך לעשות את זה ביום שלפני הכנס, בערך בשלוש אחר הצהריים. אם יש מתנדבים לעזרה, אנא צרו איתי קשר.

שחר

מאת

שחר שמש

מייסד ומנכ"ל "לינגנו ייעוץ קוד פתוח בע"מ" חבר ועד בעמותת "המקור" וסתם פעיל קוד פתוח ולינוקס

6 thoughts on “שבוע לאוגוסט פינגווין וקצת בקשת עזרה”

  1. בקשר להרצאה השלישית:

    אתה כזה נקניק… כתבת בזמנו שאתה רוצה לבדוק את העיניין… זוכר? זה הקורס ההוא שמלמדים מהנסדים איך לאסוף טרנזיסטרים כדי לעשות שערים לוגים כדי לבנות זכרון כדי לבנות מחשב כדי לבנות מערכת הפעלה….

    עדיין נשמע רעיון טוב. (אומר זה שלומד לכתוב ב־D על ידי כתיבה של קומפילר…)

  2. אני חייב להודות שלא הבנתי את עניין הבשר הפרוס.

    כן, לא זכרתי בהתחלה, אבל אחר כך הסתכלתי באתר הישן כדי להזכר בשם של דורית, ונזכרתי. גם בדיעבד, אני לא יודע להגיד לך עד כמה ההרצאה היתה טובה לכנס. אני מאוד נהניתי ממנה, בעיקר בגלל שהקונספט היה מרתק בעיני. תמיד רציתי תוכנית לימודים שבונה את המחשב מאפס, והם הלכו וכתבו אחת.

    ובדיוק בגלל זה אני לא בטוח איך התקבלה ההרצאה. בהרצאה שלי הייתי מרוכז בקהל, ובהרצאה של דורית הייתי בחוץ כי שמעתי אותה כבר. שתי ההרצאות היו מאוד מעניינות בעיני, אבל הרושם שלי הוא שלא בעיני כלל באי הכנס.

    שנה שעברה ניסיתי ללכת בכיוון אחר. לטעמי, קרו מספיק דברים אחרים, שלא קשורים בביטים ובבייטים, שהצדיקו לשמוע עליהם. באופן אישי, אני לא חושב שאוגוסט פינגווין של שנה שעברה, עם ההרצאה על OLPC, היה פחות טכני מאשר של לפני שנתיים. היו מספר קולות שטענו אחרת, וקשה לי להתווכח. כל אחד זכאי לדעתו, וחלק מהקולות שנשמעו נגד התכנים של הכנס היו של אנשים שכן הגיעו לכנס, וכן נהנו ממנו.

    השנה יש לך את מלוא הסל הרצאות טכניות. כן, אני עדיין חושב שהרצאות יותר מידי טכניות ילכו לאיבוד בכנס מהסוג הזה (למעט אם, בפועל, מארגנים שני כנסים שבמקרה יוצאים באותו היום והשעה, ואני לא רואה את הטעם בזה). אני גם באמת חושב שיש כמה הרצאות לא טכניות, ובכל זאת שחשוב לשמוע. בסופו של דבר, תכנות זה לא הדבר היחידי שקורה בעולם, ואני לא בטוח שהתייחסות לחוקי הצנזורה השונים שמנסים לדחוף לנו לגרון היא פחות חשובה, או פחות משפיעה על מה ש"המקור" עושים.

    שחר

  3. איזה בשר פרוס בראש שלך? אני חשבתי על נקניק גדול כזה חום… כמו של הרוסים… (מממ…. יא סוטים תרגיעו!)

    הקונצפט בהרצאה הזאת היה באמת, מאוד מרתק.

    מה שאני שונא במבנה הנוכחי של ההכנס הוא שאני מאוד רוצה לשמוע את מה שיש למיקרוספט להגיד בהרצאה שלהם, אבל מאוד בא לי להיות נוכח בהרצאה של שוש (הנושא יותר קרוב לליבי).

    בדיוק אותו קונפליקט יש לי בין ליאור לדורון. אני חושב שדורון ינצח במיקרה הזה.

    אני מקווה מאוד שיצלמו את ההרצאות, כי בכל מיקרה אני מפסיק חומר מאוד מעניין.

  4. ברור לך שלי, כמארגן, זה אומר שהצלחנו, נכון? זה אומר שיצרנו מספיק תוכן מעניין שאנשים (לפחות אחד 🙂 מרגיש שהוא היה מעדיף להיות בשני מקומות בו זמנית.

    גם אני מקווה שיצלמו את הכנס השנה. את הכנס של שנה שעברה ראיתי רק בוידאו.

    שחר

  5. לי יש אותה בעיה – יש כמה הרצאות מקבילות שאני מעוניין בשתיהן. אם מישהו הולך לארגן צילום בוידאו, עם מי אני צריך לדבר על זה ?

סגור לתגובות.