אני חושב שהאורחים של הכנס הם ברובם אנשים חושבים ופתוחים ולכן ההחלטה לאפשר מעורבות מיקרוספוט בתכנים ובמימון היא החלטה טובה כי היא מאפשרת דיון אמיתי בטריטוריה שאינה טבעית למיקרוסופט.

לאחר ששילמתי את המס המתחייב, אני רוצה להוסיף כי אין לי ספק שהחברים ממיקרוסופט יפיקו הנאה מיוחדת מהלוגו שלהם על החולצה. אבל זה די מתבקש, הרי הם תמיד היו בקטע של חיצוניות,

[...] שמש, "מיקרוסופט כנותנת חסות ראשית של כנס אוגוסט פינגווין", לינוקס ותוכנה חופשית [הבלוג של שחר [...]

[...] גבות הורמו ושחר פרש את משנתו בבלוג שלו , התקשרות בין כותבי קוד פתוח למיקרוסופט הינה טיבעית [...]

[...] את הצד של מיקרוסופט. גם שחר שמש, חבר הנהלת "המקור", כתב על זה.לפני ההרצאות היה כנס פתיחה, בו דיברו רם-און אגמון ושחר [...]

[...] שנערך הבוקר בבית ציוני אמריקה. חולצות האספנים, אלו עם טאקס, פינגווין הלינוקס, לצד הלוגו של מיקרוסופט, שהיתה ש

[...] עורכת עמותת המקור את כנס אוגוסט פינגווין השנתי. חוץ מחסות של מיקרוסופט, תהיה שם הרצאה של שושנה פורבס על אתגרים [...]

הי אודי,

בתור התחלה, תיקון. אין ארגון שנקרא "GNU". יש ארגון שנקרא FSF.

אני חושש שההבדל המהותי הוא, במקרה הזה, מאוד מהותי.

"Giving the Linus Torvalds Award to the Free Software Foundation is sort of like giving the Han Solo Award to the Rebel Fleet."

אף אחד לא מספיק טוב לריצ'רד סטולמן. למעשה, הוא דואג, תמיד, כאשר הוא מגיע להתארח, למצוא משהו שמי שמארח אותו עשה לא בסדר כלפי תוכנה חופשית. תמיד. זה משהו עקרוני אצלו.

ולמרות זאת, הוא כן קיבל את הצ'ק, והוא כן מגיע להתארח. מה זה אומר?

האם ה-FSF היה מקבל תרומה ממיקרוסופט? אני לא יודע. אני באמת לא יודע. אתה מוזמן לשלוח אימייל ל-RMS ולשאול אותו את השאלה ההיפוטתית. מה שאני כן יכול להגיד לך זה שאין לי, בתור נציג המקור, שום יומרה או רצון לממש את ההתנהגות הספציפית הזו של RMS ושל ה-FSF. אני חושב שהיא מוחצנת לטובת התדמית, חסרת התאמה בין מה שאומרים למה שעושים, ובתור שכזו, קצת צבועה. אני מעדיף לשים דברים על השלוחן ולתת למי שלא אוהב את הרעיון להחליט איך הוא פועל עם זה.

שחר

הי שחר!

באופן אישי אני רואה ב"מקור" את הגוף שעבורי מייצג בישראל את מה ש-"GNU" מייצג ברמה הגלובלית. ברור לי שיש הבדל מהותי בין גנו לבין המקור –
אבל ברמה הרגשית כפי שאתה כתבת, ברמה הערכית, כפי שאני מעדיף לקרוא לזה, אני עדיין מחפש את הגוף הזה שיהיה שם בשבילי ואני מעוניין לתמוך בו ולחזק אותו.
האם אתה חושב שגנו היה מוכן שמיקרוסופט תספנסר פעילות שלו?

להתשמע,
אודי

עמוס, אף אחד מאיתנו לא מטומטם מספיק כדי להגיד שיש כאן סיכוי להשפעה רעה מצד מיקרוסופט. אנחנו לא עיוורים שניתן לדבר כזה לקרות. החששות כאן הן האם זה יקבל ספין שלילי בתקשורת והאם אנחנו מוכנים אידאולוגית לקבל כסף מאותו כיס שמממן כל כך הרבה פעילויות שסותרות או תוקפות את חוקת העמותה. זה הכל.

הועד החליט שאין סתירה, וגם שאין סכנה מפדיחות תקשורתיות, אז תפדל. הדרך סלולה.

I'm sorry but I don't buy all this special treatment for Microsoft. As much as I despise their technology and business practices, I feel that if Hamakor (and hopefully the Israeli Open Source community in general) is lead by people with integrity like Shachar, Gilad, Marc, etc then:

1. It'll be strong enough to sustain any possible pressure from Microsoft or any other deep-pocketed non-FOSS donor to change their ways just for money.

2. It'll benefit hugely from showing everyone that it's not just a bunch of kids playing in a sandpit in kindergarten but mature adults who take things seriously, which includes showing impartiality towards donors and lecturers in its flagship event.

As for MS changing its skin – I lean towards believing the view that Balmer is the last of the dinosaurs and when he goes out (not far off) then Microsoft will genuinely become less FOSS-hostile and acknowledge the power of FOSS in the market. They have been doing some steps in this direction for a few years now.