רענן בן צור מ-ynet מדווח על אתר (שבזמן כתיבת שורות אלו איננו זמין) שהוקם על ידי מקורביו של טל מור, הדורס של שניאור חשין. הדיווח מדבר על תגובות עתירות קללות וגידופים.

אלא שבפועל הם מביאים תגובה אחת מגדפת ועוד את התגובה הבאה, שניתנה בשמו המלא של מישהו שהציג את עצמו בתור אחיינו של טל מור. אני מביא פה את הציטוט של התגובה של טהר מור בשלמותו:

שאדם נכנס לשוק, וזה מה שקרה לטל אחרי התאונה, ההיגיון היחידי שהיה לו זה לא להבחין מה שקורה סביבו. הפתרון של טל היה לברוח, אך לאחר מכן שהבין מה קרה הוא הסגיר את עצמו

וואו, איזו שפה וולגרית. אלו נאצות….

אל תבינו אותי לא נכון. מה שטל מור כנראה עשה ראוי לכל גינוי. אדם שעולה על ההגה לאחר שרשיונו נשלל והורג מישהו ראוי, על פי הספר שלי, להשפט על רצח.

הבעיה פה היא בעיה שכבר כתבתי עליה בעבר, זו של חזקת החפות. האתר שמנסה להגן על טל מור הוא לא חדשות, ואני לא רואה איזו מטרה היתה ל-ynet לדווח עליו למעט כדי להפנות אליו עוד תגובות כועסות. ynet פה לא מדווח על אירועים שקרו, הוא מנהל פה מלחמה אישית נגד גוף תקשורתי שמנסה להציג תמונה שונה. במצב הפרשי הכוח בין ynet לבין אתר "טל מור אינו מפלצת", זוהי מלחמה לא הוגנת.

על פי הדיווח של ynet על האתר (את האתר עצמו לא ראיתי, כפי שציינתי לעיל), האתר לא מסתיר את העובדה שהוא לא מתיימר להיות אובייקטיבי. זהו גילוי נאות הרבה יותר מוצלח מאשר רוב כלי התקשורת המרכזיים נותנים. לדעתי, טוב היו עושים ynet אלו היו מניחים לאתר ללא דיווח.

שחר

בעקבות הפרק הקודם, קיבלתי מייל תשובה מיואב, שביקש את דגם השרת ומצא, כהגדרתו, "מסילות שמתאימות לשרת שלך". לאחר בירור, הוא הבהיר שמדובר במסילות מקוריות של שרת מהדגם שלי. המסילות נשלחו בדואר שליחים והגיעו אלי לפני כחצי שעה. הן נראות, על פניו, תקינות, ואין לי אלא לקוות שהפרק הזה תם ונשלם.

ראוי לציין שבעוד שהטיפול של נטויזיון בכל הנושא עד הגעת השרת היה ביזיון אחד גדול, הטיפול שלהם בנושא המסילות החסרות היה אדיב, מהיר ואפקטיבי. אולי זה הבלוג הזה, אולי ההעתק של המייל המקורי לעורך הדין שלי (שהוא, לשעבר, עורך הדין שלהם) עם כל הפרטים והתאריכים שהייתי צריך כדי להגיש תביעה, ואולי זו סתם ההבנה שהם פישלו ונסיון כנה לתקן את המעוות. כנראה שלעולם לא נדע, מכיוון שאני לא רואה את עצמי חוזר אליהם.

שחר

כפי שכתבתי, לפני שלושה ימים הגיע אלי, בשעה טובה, שרת שהתעכב בדרכים כמעט חצי שנה (מצאתי את התאריך – אישרתי את המשלוח בעשרים בדצמבר). היום, סוף סוף, הגעתי ללפתוח את החבילה ולבדוק יותר לעומק מה יש בתוכה.

יש בה שרת.

מה שאין בה זה את המסילות שמשמשות כדי לחבר את השרת לארון תקשורת. אני זוכר במפורש שהן כן היו עם השרת כאשר התקנו אותו, מכיוון שלקח למתקין כמה דקות להבין איך אמורים לחבר אותן.

שלחתי מייל לשרית פז, המתהדרת בתפקיד "מנהלת תיקים לקוחות בכירה". נראה אם יזוז משהו. לאור זה שהיא זו שמולה תיאמתי את המשלוח מלכתכילה, אין לי אלא לקוות.

שחר

נ.ב.
עוד לא ניסיתי לפתוח את השרת או לחבר אותו לחשמל. מי יודע מה עוד חסר….

בעקבות חוסר שביעות רצון, עזבתי את חברת נטויז'יון לפני מספר חודשים (לא מעטים). אני לא זוכר תאריך מדוייק, אבל מדובר על, בערך, אוקטובר שנה שעברה.

המעבר לספק חדש היה באמצעות קניית שרת חדש והתקנתו במקביל. זה גורם לרציפות השירות, אבל זה גם גורם לזה שהספק הישן מאוד מופתע, ונשאר עם מחלקת שימור שלא יכולה לשכנע – כבר עברנו.

מה שמשאיר רק בעיה אחת קטנטנה – צריך לנסוע לחיפה כדי לקחת את השרת הישן.

אחרי מספר שבועות שבהם לא היה אף אחד מלינגנו שהיה פנוי מספיק כדי לנסוע, נטויז'יון הציעו שהם ישלחו את השרת עם שליח. קפצתי על המציאה, אישרתי להם לחייב את כרטיס האשראי של החברה עם המשלוח, התריתי בהם להתקשר לפני שהם מגיעים, וחיכיתי לשרת.

וחיכיתי.

אחרי חודשיים (!!!!), התקשרה מישהי אחרת מקשרי הלקוחות שלהם, ואמרה שיש לנו שם שרת. כאשר הבעתי את הסכמתי עם הקביעה, אבל לא את השלמתי איתה, היא נעתרה לשלוח את השרת (שוב).

מאז עברה לה יותר מחצי שנה. מידי פעם נעור בי געגוע לשרת שלא שב, אבל לא היה לי זמן לטפל בנושא.

היום בערב חיכה לי השרת בבואי הביתה. הם הגיעו, ללא תיאום וללא התראה.

אני מניח שזה עדיף על פני החלופה, אבל בחיייאאאת.

תודה לכם נטויזיון. אני תוהה אם לשלוח לכם חשבונית על זמן ההשאלה.

שחר

מוניתי כחבר קבוע בוועדת תקינה 2109 – עברית במערכות ממוחשבות ואינטרנט

עקב סיבות טכניות לחלוטין, אני חבר מטעם איגוד האינטרנט ולא מטעם "המקור", אני מקווה שציבור הקוראים יסמוך עלי שאני אעשה את עבודתי נאמנה גם כך.

כרגע עובדים על עדכון לתקן של פריסת מקשים עברית, עם דגש על נסיון להעביר את סימני הניקוד למקום קצת יותר שפוי, כך שאנשים ממש יוכלו למצוא אותם. לפני שאתם קופצים – כן, אנחנו מודעים ל-lyx, וזהו מקור השראה מרכזי למדי.

שחר

זו תופעה שנתקלתי בה בעבר בגוף ראשון. רם רחום היה צריך לתת הרצאה במועדון הלינוקס החיפאי (חייפוקס), אבל כשהגיע לא היה שם אף אחד מהמארגנים. לזכות מארגני חייפוקס ייאמר שאכן, חלקם, התנצלו. עדיין, היו הרבה תגובות בסגנון של "ואני אפילו לא ידעתי שאני מהמארגנים", או "אני לא מהמארגנים, אבל אני יודע איך לפתוח את החדר ולהשיג את המפתח למקרן". הפוסט הזה מיועד לכל מי שענה כך.

פרוייקטים חופשיים נהנים, בהגדרה, מהעדר נהלים מוסדרים. אין היררכיה מובנית של מי אחראי על מי, או מי יכול להגיד לאחרים מה לעשות. מצד שני, זה שאין אחת מובנית לא אומר שאין אחת בפועל. בני אדם הם יצורי עדר, ולעדר יש מנהיג. במצב כזה חשוב לשאול "מי מנהיג", כמו גם "איך הוא נבחר".

קל להתפתות לחשוב שבמקומות שבהם יש היררכיה מובנית (כמו מקום עבודה), או שאחת מוגדרת על פי תקנון (כמו עמותת "המקור", או הממשלה), הרי שההיררכיה מכתיבה את התשובה שאלה הזו. האמת היא הרבה יותר מורכבת. בפועל, החוקים הם, הרבה פעמים, דומים לחוקים בפרוייקטי תוכנה חופשית הרבה יותר מאשר הם דומים למה שכתוב בתקנון, או מה שכרטיסי הביקור של האנשים אומרים.

להלן בדיחה של מרצה שלי לחדו"א באוניברסיתת תל אביב. ראוי להקדים ולציין שהוא חבש כיפה (הוא מאז נפטר):

מדוע אי אפשר להתחפש לרב?

רוצה אדם להתחפש ל-cow boy. מייד חובש הוא כובע רחב שוליים, שם שני אקדחי צעצוע בתוך נרתיקים מעוד מזוייף, נועל מגפיים גבוהים, והרי לך – תחפושת של cow boy.
רוצה אדם להתחפש למלך. עוטה הוא גלימה, חובש כתר על הראש ומחזיק שרביט, והרי לך, תחפושת של מלך.
רוצה אדם לתחפש לרב. מגדל פאות, חובש שטריימל ולובש ציציות ומקטורן שחור, והרי לך רב. לא תחפושת של הדבר, אלא הדבר עצמו.

הדינאמיקה בתוך פרוייקט קוד פתוח, בין אם זה פרוייקט פיתוח של קוד, מועדון לינוקס או עמותה, היא, בסופו של דבר, דינאמיקה חברתית. אנשים מובילים כי הם הולכים קדימה מתוך תקווה שיש מי שהולך אחריהם. אם באמת הולכים אחריהם, הרי שהם מנהיגים. ניתן לבצע בחירות לוועד עמותת "המקור" כל שנה כמו שעון, אבל, בפועל, אם מי שייבחר הוא לא מנהיג, לא יקרה כלום. זו הסיבה שבעבר שמעתי אנשים אומרים שהמקור היא עמותה "של שחר", וזאת גם בתקופות שכלל לא הייתי חבר ועד. אני מאמין שאין מישהו שמעורה במעשי העמותה לאחרונה שעדיין חושב כך, וזה רק לזכות הוועד הנוכחי.

בחזרה למקרה חייפוקס – אחד מהחסרונות של שיטת הכתרת המנהיגים הזו היא שאדם עשוי שלא לשים לב שהפך למנהיג. יוצא שאנשים קמים ואומרים "מי מנהל את זה", והוא אפילו לא מבין שדיברו עליו.

זה לא נורא. זו אפילו שיטה יותר טובה לבחור מנהיגים מאשר שיטות אחרות. רק צריכים להבין שהאחריות באה בין אם מישהו שם אותה על כתפיכם, ובין אם היא נפלה שם.

שחר

ויה עידוק

לפני כמה ימים פנה אלי, דרך המלצה של עורך דין, לקוח לצורך ייעוץ בנושא GPL. כמובן שאני לא אכנס לשם הלקוח, סוג המוצר או מהות הייעוץ, אבל, בקווים כלליים, אני יכול לתאר מה המצב שלהם.

לחברה (נקרא לה "יהודה הובלות בע"מ", או, בקיצור, "יהודה") יש מוצר חומרה. למוצר יש, כמו כל מוצר בימינו, קושחה (firmware) ששמורה על זכרון flash פנימי, מתחברת בחיבור usb למחשב, ומופעלת באמצעות דרייבר שיהודה כתבו לחלונות. מישהו עשה reverse engineering לדרייבר, וכתב דרייבר לקרנל של לינוקס עבור החומרה. על פי מיטב הבנתי, הדרייבר הזה הוא חלק מהקרנל ה-vanilla.

יהודה החליטו לעשות תיקונים בדרייבר החופשי (באגים, דברים שלא הובנו נכון במהלך ה-reverse engineering וכו'), כדי שהדרייבר ללינוקס יהיה באיכות יותר טובה. כאן נכנס החשש. החברה מוכנה לחלוטין לשחרר את התיקונים שהם עשו לדרייבר תחת GPL (למעשה, זה מה שהם מעדיפים שיקרה), אבל לא רוצים שהרשיון יחול על הקושחה שלהם.

מבחינה חוקית ומעשית, ברור שמה שהחברה רוצה לעשות נמצא כל כך עמוק בתוך התחום המותר, שהשאלה פה היא כמעט לא קיימת. מכיוון שהקושחה לא נכתבה כדי לתקשר עם לינוקס, אלא עם חלונות, ומכיוון שהדרייבר ללינוקס אפילו לא נכתב על ידם, הרי שברור למדי שאין לאף אחד שום סיבה לבוא אליהם בטענות. יותר מזה, מכיוון שכל מה שהם עושים פה זה, בעצם, לשפר מוצר GPL, הרי שלאף אחד גם אין אינטרס לבוא אליהם בטענות.

עדיין, מעניין להסתכל איך התפיסה לגבי רוחב הרשת שה-GPL מטיל מעכבת אנשים חברות מלשחרר דברים. כנראה שאנחנו צריכים, או בצורה יזומה, או על ידי זה שניתן למידע לחלחל, להראות לחברות שלא נפגע בהן רק בגלל שהן מחליטות להיות חלק מהקהילה.

נקודה למחשבה
שחר

עמוס עמוס עמוס, ואין זמן לכתוב בבלוג, למרות שבהחלט יש על מה.

בנתיים, הנה סרט שמצאתי במקרה (בזמן שחיפשתי את זה) באתה צינור, ושמאוד נגע בי.

בשעה טובה התחלתי למזג את הקוד שנכתב עבור פרוייקט פלאפון אל תוך פרוייקט אנדרואיד הכללי (גרסת הקוד הפתוח, כמובן).

בשלב זה מדובר בתיקון של באג עברית בתוכנת היומן – פגישות בתצוגה יומית הופיעו עם עברית הפוכה. את התיקון אפשר לראות כאן עם תוספת לקיטום נכון כאן.

חלק מהסיבות שהשליחה התעכבה היו שעד לא מזמן, לא ניתן היה להריץ את גרסאת הקוד הפתוח של אנדרואיד על טלפונים של HTC. עבודה שעשה Jean Baphtist, עובד של גוגל, מאוד מאוד מאוד שיפרה את המצב. נכון לרגע זה יש לי שני טלפונים פעילים – אחד שמריץ את הגרסה של פלאפון, ואחד שמריץ את Eclair מתוך גרסת הקוד הפתוח שלו. היתה קצת בעיה שנבעה מהעובדה שהטלפונים של HTC שמיובאים לארץ הם מדגם טיפה שונה מזה שגוגל מכוונת אליהם (32A, לעומת 32B שאנדרואיד מכוון). יש הוראות באתר של לינגנו איך לקמפל את הקבצים כך שיעבדו כמו שצריך.

כמו שכבר כתבתי, לא היו המון תיקונים לתרום, אבל אני מקווה לשחרר את כל מה שיש בימים הקרובים, ואז להתחיל לפתח דברים נוספים. כמובן שהכל תלוי בזמן פנוי….

שחר