תגובה לעניין

21 בדצמבר, 2004 | מאת שחר שמש |

מצטער שאני לא משקיע יותר בזמן האחרון. תקופה מאוד לחוצה.

עדיין, קראתי היום תגובה שהיתה ממש לעניין בדיילי מיילי. בעיקר הרמיזה לאילו שאמרו, טעו, ועדיין מקשיבים להם משום מה….

שחר

  1. 4 תגובות עבור “תגובה לעניין”

  2. מאת שודד הטלכתבים בתאריך 21 בדצמבר, 2004 | תגובה

    יחס כזה מזלזל לבאג 2000 ממשיך להקפיץ לי את הפיוזים.
    אכן היתה סכנה גדולה לתרבות האנושית אם לא היו מתייחסים לבאג 2000, שנודע לי לראשונה על קיומו באמצע שנות ה-1980.

    האיש שהתריע לראשונה על באג 2000 הודיע כבר בשנת 1998 שהוא מרוצה מהמאמצים שננקטו עד אז כדי למנוע את הבאג והכריז שלדעתו כבר לא תהיה בעיה משמעותית. מסתבר שהוא צדק גם בהכרזה על הבעיה וגם בהכרזה שלדעתו התמודדו איתה בצורה משביעת רצון.

    ולמי שלא זוכר – בתחילת שנת 2001 היה שיבוש בלו"ז של הרכבות בנורבגיה בגלל השלכות של באג 2000, שמשום מה לא שמו לב אליהן.

    משל למה הדבר דומה?
    מבשרים לעולם שמתקרבת מגיפה נוראית ואיומה.
    אבל יש ידע רב איך למנוע אותה. צריך לנקות אזורים ציבוריים, להדביר מזיקים שמפיצים את המגיפה וכו’.
    כל האמצעים ננקטו ובסוף לא היתה מגיפה.

    האם לא היתה מגיפה מפני שהתכוננו כהלכה לבואה, או מפני שזה היה רק עורבא פרח?

  3. מאת שחר שמש בתאריך 21 בדצמבר, 2004 | תגובה

    היי, אני איתך. בגלל זה אני מלנקק לתגובה.

    התגובה הזו כן טוענת שבנוסף לפאניקה המוצדקת והנכונה, היתה גם המון פאניקה והמון אנשים שהרוויחו יפה מהפאניקה הזו.

    שחר

  4. מאת אבירם בתאריך 22 בדצמבר, 2004 | תגובה

    אני דווקא לא מסכים עם הטענה של שניכם. אם אכן היה סיכוי כל כך גדול למגיפה (שנמנעה, לבסוף, כפי שאתה ממשיל) היינו צריכים לראות הרבה יותר אנשים "חולים". ג’ימי שוורצקופף וחבריו הבטיחו טילים גרעיניים מעופפים והפסקות חשמל – וכל מה שהיה זה בעיית רכבות בנורבגיה? (אחרי שנה ומשהו?! בישראל זה קורה פעמיים בשנה בלי קשר לבאג…)

    קשה לי להאמין ש- 100% מהבאגים תוקנו ולכן לא היו בעיות בשום מקום. כנראה היתה בעיה מאוד מינורית, שהצריכה במקרה הטוב איזה ריסטארט ב- 1.1.00. אבל הי – אני לא מתלונן; נהניתי מזה…

  5. מאת שודד הטלכתבים בתאריך 22 בדצמבר, 2004 | תגובה

    לא בהכרח.
    במגפות אמיתיות (במובן הרפואי של המילה) ידועה התופעה, שכדי שמגפה תפרוץ, אחוז מסוים מהאוכלוסיה חייב להיות בלתי מחוסן וקל להדבקה. אם אחוז הבלתי-מחוסנים והקלים-להדבקה הינו מתחת לסף זה, יכולים להיות מקרים של המחלה אבל לא תהיה מגפה.

    הבעיה עם בג 2000 היתה, שלפני שטיפלו בנושא בצורה האגרסיבית שהנושא טופל, הרבה מערכות היו קשורות אחת לשניה בצורה כזו, שבג במערכת אחת היה עלול להשפיע גם על מערכות רבות אחרות.

    אחרי שטיפלו בבג, אחוז המערכות שעדיין סבלו מהבג ירד מתחת לסף הקריטי, וההערכה היא שזה קרה כבר בשנת 1998. כך שבסוף לא סבלנו מ"מגפה" אלא רק מתקלות מקומיות פה ושם, אם בכלל.

    מההכרות עם המנטליות של מנהלים גרועים, לדעתי העולם דווקא הרוויח מה"היפ" והרעש סביב בג 2000. גם מנהלים גרועים יפעלו נכון אם הם יידעו שאי-נקיטת פעולה בנושא מסוים זה תיחשב לרשלנות פושעת מדרגה ראשונה.

לא ניתן להגיב כעת.