רוגלה נגד רוגלה

אני יודע, זה התפרסם כבר בסלאשדוט, אבל אני חושב שזה משעשע, ואולי גם צעד חשוב בדרך לפתרון.

על פי כתבה ב-news.com, יצרנית הרוגלה Avenue Media תובעת את מתחרתה, DirectRevenue, על כך שהתוכנה של האחרונה מסירה מהמחשב את הראשונה. ליבי נשבר.

האמת היא שיש מאמר מעניין על כך שהתפרסם בגרסה מודפסת של Scientific American (אם זכרוני אינו מטעה אותי), לפני כשנה. האירוע שבו דנו היה אחת מאותן תולעים שעשו שיא חדש בנזקים שהם גרמו. מייד אחרי התולעת הראשית, אבל, באה תולעת טפילית. התולעת השניה הדביקה מחשבים דרך אותו החור של התולעת הראשונה. הדבר המעניין לגבי אותה תולעת, אבל, היה מה שהיא עשתה למחשב כאשר כבר הדביקה אותו. במצב זה, התולעת הורידה את תיקון האבטחה שסגר את החור שדרכו היא נכנסה, והורידה את התולעת הראשונה מין המחשב. העיתונות כבר התחילה לקרוא לזה “התולעת הטובה”.

כמובן שהשמחה היתה מאוד מוקדמת. בנוסף לצעדים האילו התולעת הזו עשתה עוד פעולה אחת. היא פתחה דלת אחורית על המחשב, כך שכותב התולעת יוכל להכנס למחשב. “תולעת טובה” זו לא היתה. למה, אם כן, לסגור את החור?

הטענה של Scientific American היתה שהתנהגות כזו היא רק שאלה של זמן. ההסתכלות של SA על התולעים הממוחשבות היתה הסתכלות בקטריאלית ביולוגית. יש לנו פה סביבת מחיה, טוען SA. במקרה שלנו – הסביבה היא מחשבי האינטרנט. יש לנו תחרות בריאה על נישה בסביבה – מחשבים שפרוצים בחור אבטחה נתון. ע”י זה שאחד מהמתחרים על הנישה סוגר את הנישה בפני התחרות, הוא משיג ייתרון על סביבת המחיה. אין פה שום רצון טוב.

באור זה, נהייה מאוד ברור למה DirectRevenue מורידה את התוכנה של Avenue Media. ככל שיהיו יותר רוגלות על המחשב, יש יותר סיכוי שהמשתמש ימחוק את כולן. העניין הוא שמאבקים מהסוג הזה יכולים לעשות בעיקר טוב.

התפתחויות אפשריות:
1. בית המשפט מחליט שמותר לתוכנה לשנות מצב של תוכנה אחרת (אם זה כתוב בהסכם המשתמש). התביעה נופלת. כל הרוגלות מתחילות להלחם אחת בשניה. כתוצאה מכך, חווית המשתמש לכל מי שנותן לרוגלה להכנס למחשב שלו נהיית בלתי נסבלת. הציבור חוטף את מכת ההארה, ומתחיל להתגונן כמו שצריך מפני רוגלות.
2. בית המשפט מחליט שהמעשה אסור. מיקרוסופט תובעת את Avenue Media על בדיוק אותה התנהגות.

בקיצור, כמו כל טפיל, זכות הקיום של רוגלות הינה רק כל עוד הם לא עושים יותר מידי נזק לנשא. הבעיה של רוגלות היא שהיום השוק כל כך רווי, שקשה מאוד שלא לעשות נזק לנשאים. מכיוון שהבעיה האמיתית עם רוגלות היא חוסר המודעות של הציבור לדרכי ההתגוננות (ויותר גרוע – לצורך לנקוט בדרכי התגוננות), לדעתי המגמות האילו יובילו, בסופו של דבר, לשיפור.

שחר

נ.ב.
לא שאני שוחה ברוגלות בעצמי. כמות השימוש שלי בחלונות היא לא גבוהה, וגם שם היא במערכות שלא נוטות להדבק.
ש.

מאת

שחר שמש

מייסד–שותף וחבר ועד בתנועה לזכויות דיגיטליות מייסד שותף בעמותת „המקור”. פעיל קוד פתוח. מפתח שפת התכנות Practical

14 תגובות בנושא “רוגלה נגד רוגלה”

  1. לצערי, אני משתמש בחלונות XP. עם זאת, אין שמץ של תוכנת ריגול (אני לא ממש מחבב את התרגומים בסגנון רוגלה/חופשה/גונבה…)על המחשב שלי. אני מסכים עם כל מה שיגידו על מחדלי האבטחה של מיקרוסופט, אבל אי אפשר לנקות את המשתמשים מאחריות לחלוטין. בנאדם צריל להבין משהו במכונה שהוא מפעיל. אני מאוד רוצה לעבור ללינוקס, אבל אין לי זמן וסבלנות להתמודד עם הקונפיגורציה בכל התקנה. עקומת הלימדו תלולה באופן בלתי מעשי למישהו שרוצה פשוט להתקין ולעבוד כמו קודם (עם חלונות בגירסה כלשהי). כשללינוקס תהיה התקנה חסינת-אידיוטים, אני אעבור. עד אז, זה ענין למקצוענים ולמשוגעים לדבר. כתבתי על זה משהו מזמן http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=620&blogcode=77111, אבל מאז שום דבר משמעותי לא השתנה. אני עדיין מחכה.
    ואגב, בלוג מעניין מאוד.

    1. לגבי "צריך להבין במחשב שבו הוא משתמש" – קראת את http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=35850&blogcode=1053899?

      כמו כן, ורק מתוך עניין, איך הטענה הזו מתיישבת עם זה שאתה לא מוכן להשקיע בהתקנת לינוקס? אל תבין אותי לא נכון. אני מסכים שיש עוד מקום לשיפור בתחום הזה (למרות שאני לא בטוח שאם כל אילו שמגיבים היו צריכים להתקין XP, הם היו עושים עבודה טובה יותר).

      מצד שני, אם אתה מנסה לטעון שללמוד להתקין לינוקס יותר קשה מאשר ללמוד לשמור את ה-XP שלך נקי, אני פשוט לא מסכים. אני חושש שאתה תמצא שיש הרבה פחות אנשים ששמרו על מחשבי החלונות שלהם נקיים מאשר אנשים שהתקינו לינוקס.

      שחר

      1. אני מניח שמדובר בבעיה באני קורא לה "תסמונת המשתמש המתקדם" (או יותר). בשלב מסוים משתמש מתקדם אינו מסוגל לראות את המציאות כפי שהיא משתקפת בעיניו של אדם שהמחשב הוא רק כלי עבודה בשבילו, ולא מהווה עניין בפני עצמו, ברמת מערכת ההפעלה, כתיבת קוד וכולי. זה "האדם הסביר" שאני מתייחס אליו (שמתי לב שאתה חובב ביטויים משפטיים…) כשאני מדבר על המשתמש הממוצע. כשאני כותב "צריך להבין", אני מדבר על רמה תיאורטית הגיונית, כלומר כזו שמספיקה כדי לאפשר התקנת אנטיוירוס ושמירה על עדכונים, כולל עדכוני מערכת הפעלה אוטומטיים, והתקנת פיירוול תוכנה. אולי גם הרצת אנטי-ספייוור מדי פעם. נדמה לי שדי סביר להניח שהפעולות הנ"ל מונעות את רוב הנזקים שתיארת.
        זה לא שאני לא מוכן להשקיע בהתקנת לינוקס. להפך; אני מוכן להשקיע בהתקנה, אבל לא בפוסט קונפיגורציה. אני לא רוצה לקמפל שום דבר, אני לא רוצה להוריד תוספים ולהריץ פקודות קריפטיות בטרמינלים שונים ומשונים כדי שהעברית תעבוד, המודם יעבוד או השד יודע מה יעבוד. אני רוצה שאחרי ההתקנה, זה יעבוד. זה באמת הרבה לבקש? אני רוצה התקנות בסגנו

        1. המערכת קוצצת מילים למרות שלא הגעתי לאלף תווים.מוזר.
          בכל אופן סיימתי במשפט "אני רוצה התקנות בסגנון סטאפ-נקסט-פיניש".זה הכל. אני לא רוצה להשקיע מחשבה בכל תהליך שאני עושה במחשב, מה יהיה כל כך נורא אם תהיה קצת אוטומציה בתהליך ההתקנה?
          אתה אינך משתמש סטנדרטי, נכון? בשבילך, להקליד כמה פקודות בטרמינל כדי לשלוח מייל או להגדיר כרטיס רשת לא נשמע רעיון מוזר. בשבילי, זו טירחה מיותרת. אני לא רוצה להקליד כלום, אני רוצה להקליק. אני לא רוצה "לתפור" דרייברים למחשב שלי אחרי שהתקנתי מע’ הפעלה, אני רוצה להיות בטוח שכל החומרה שלי נתמכת ומזוהה בלי להריץ אף סקריפט חרטומים כלשהו, כי אני לא חושב שחייבים להבין בתכנות כדי להפעיל מחשב. אני רוצה לשחק במחשב, לגלוש באינטרנט בלי לקלל דפים שמתעקמים ומתיישרים כרצונם, ואני רוצה לכתוב מסמכים שכולם יכולים לקרוא. כדי שמערכת הלינוקס (תבחר הפצה כרצונך) תעשה את זה, אני צריך להבין בלינוקס הרבה יותר ממה שאני מעונין להבין. ואני לא מסכים עם טענתך האחרונה; לשמור על המחשב נקי זה קלי קלות. להתקין לינוקס ושהכל יעבוד? זה ממש לא קלי קלות. אם זה היה ככה, לא הי

          1. אני אצטרך לענות על זה, לא שלם על אף שזה….

            תראה, אני באמת לא חושב שהמצב כל כך קשה כמו שאתה מתאר אותו. אני נוטה יותר להאמין שאתה פשוט מסרב, במידה רבה של צדק, להמיר את הבעיות הקשות שכבר התרגלת אליהם לבעיות אחרות, לא יותר קשות, שאתה לא רגיל.

            מכל הדברים שאתה מתאר שקשים בהתקנת לינוקס, קינפוג העברית הוא היחידי שאני עוד טיפה מסכים שבאמת קשה. עברו שנים, בלי הגזמה, מאז שהייתי צריך לקמפל משהו בשביל לבצע התקנה.

            מצד שני, אני גם מתעסק לפעמים עם חלונות. אז נכון, התקנה בסיסית תהיה כמה קליקים, אבל לגרום ל-USB של VIA לעבוד על XP דורש דרייבר ש-90% לא יודעים שצריך, וגם לי זה דרש רישום מספרים חסרי משמעות מה-BIOS על נייר, ואז חיפוש באינטרנט. מי שלא יודע איך לעשות את זה, נגזר דינו לקבל מסכים כחולים כשהוא מחבר מצלמת אינטרנט או שתי מדפסות USB. אני אפילו לא מדבר על מחשב שלא הצלחתי, על אף שתי תוכנות ניקוי spywares שהורדתי, לנקות, ובסוף התקנתי firefox על דרך של פתרון.

            במילים אחרות, הבעיות שאתה מתאר לא יותר מהותיות מאשר הבעיות במערכת שלך. הן פשוט כאילו שאתה רגיל אליהן יותר.

          2. קשה זה בטח לא, זה בסך הכל מערכת הפעלה, לא עניין של חיים או מוות. אני עדיין סבור שעקומת הלימוד בלינוקס תלולה הרבה יותר, ובעיה, גם פשוטה, אינה אינטואיטיבית. צריך ללמוד המון כדי "רק" לתפקד רגיל… (במילים אחרות, אתחול לא יעזור, והתקנה מחדש גם היא לא פתרון) ונדרשת התייחסות שונה: חיפוש במאגרי מידע, קריאת MAN או HOWTO כלשהו, הקלדת פקודות חסרות פשר (לגבי, המשתמש שאינו sysadmin לינוקס או משהו) וכיו"ב פעולות מורכבות. ועוד לא דיברתי על תמיכה בחומרה. עם כל הכבוד, התקנת דרייבר אחרי התקנת OS היא הרבה יותר פשוטה בחלונות,נכון? בכלל, התקנות בחלונות הן פשוטות: דאבל קליק, נקסט-נקסט-נקסט, פיניש. ובלינוקס? קודם תמצא את הקובץ, בדרך כלל עם שם קריפטי כלשהו, ואחר כך תקווה שהוא מתאים לתצורת המערכת שלך, אם לא התקנת הכל לפי ברירת המחדל…שוב, אני לא רוצה לסנגר על חלונות. זו מערכת רעה, לא יציבה מספיק ובטח לא מאובטחת. אבל רוב-רובן של הבעיות נפתרות בצורה די פשוטה. או בהתקנה מחדש…
            הצחקת אותי עם ה-USB על VIA – אבל בינינו, זה נמצא בCD ההתקנה של הלוח, מי שיש לו עיניים בראש, רואה את זה.

          3. אני, באופן אישי, חושב שכאשר אני מגיע למחשב שכבר לא מגיב מרוב דברים לא נכונים שעשו לו (וכן, אני יכול למחוק את הענף ברג’יסטרי שמכיל את התקני החומרה ולקוות שהמחשב עדיין יעלה, אם לזה אתה קורה פשוט..)

            כמשתמש שעזב את העולם הזה (במידה לא קטנה של ייאוש, ראוי להוסיף), נראה לי שהסיבה המרכזית שאתה אומר את זה היא שהתרגלת לסטנדרטים נמוכים. אתה לא מתעקש שהמחשב יעבוד הכי טוב בעולם. בערך עובד זה מספיק טוב לך, אז אתה טוען שיותר קל להגיע לזה.

            בגדול, להתקין לינוקס זה בדיוק אותו הדבר. תכניס CD, כמה next, וזהו. אם אתה מתקין על מערכת שכבר יש בה חלונות, אתה צריך לדעת מה זה Partition, אבל אותו הדבר נכון לגבי מי שמתקין חלונות על מערכת שיש בה כבר לינוקס. זה פשוט קורה פחות.

            גם להתקין עברית זה לא יותר קשה מלבחור, בפעם הראשונה ש-KDE עולה, שאתה רוצה לעבוד בעברית. אתה לא צריך לגשת לשורת הפקודה בכלל, אלא אם אתה רוצה לעלות מעל ה-80%. מצד שני, בחלונות זה בדיוק אותו הדבר בהקשר הזה, לא?

            וזה, דרך אגב, בלי לספור התקנות שאחרי next next next אי אפשר היה להפעיל את התוכנה…

    1. Spywares. תוכנות שמותקנות כחלק מתוכנות אחרות, או בחשאי כשאת גולשת בנשא הרוגלות שהוא אינטרנט אקספלורר, או באמצעות וירוסים. בד"כ אילו מדווחות על הרגלי הצפיה שלך, מביאות לך חלונות פרסומת, משנות לך את האתרים שאת גולשת בהם ועוד דברים נפלאים.

      עם דברים כאילו מופלאים, את באמת בטוחה שאת רוצה לעזוב את עולם המחשבים?

      שחר

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

Bear